Ухвала суду № 47764238, 30.07.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 липня 2015 року

справа № 804/7529/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського»

на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2015 р. у справі № 804/7529/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа №804/7529/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень /а.с. 3/.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2015р. у справі № 804/7529/15 відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» про призначення у даній справі судово-економічної експертизи / а.с. 2/.

Позивач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції від 07.07.2015р. подав апеляційну скаргу / а.с. 36-49/, у якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2015р. у справі № 804/7529/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що під час розгляду справи №804/7529/15 судом першої інстанції, а саме - 30.06.2015р., до суду надійшло клопотання позивача про призначення у даній справі судово-економічної експертизи / а.с. 25-26/, яке було підтримано представником позивача у судовому засіданні 07.07.2015р. та за результатами розгляду цього клопотання судом першої інстанції 07.07.2015р. постановлено ухвалу про відмову представнику позивача у задоволенні клопотання про призначення у даній адміністративній справі судово-економічної експертизи.

Питання призначення судових експертиз у адміністративній справі , зокрема підстави для призначення судової експертизи, порядок прийняття судом такого рішення, порядок та строки оскарження прийнятого судом з цього питання рішення, врегульовано ст. 81 КАС України.

Аналіз вищенаведеної норми чинного процесуального законодавства дає можливість зробити висновок про те, що чинним процесуальним законодавством не передбачено право апеляційного оскарження ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання про призначення у адміністративній справі будь-якого виду судової експертизи, що у свою чергу робить не можливим апеляційний перегляд ухвали суду першої інстанції, якою відмовлено у задоволенні клопотання особи, яка бере участь у розгляді певної адміністративної справи, про призначення у справі судової експертизи.

За таких обставин, відповідно до ст. 189 КАС України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2015 р. у справі № 804/7529/15.

При цьому вважаю за необхідне звернути увагу позивача на те, що положення ч. 2 ст. 185 КАС України дають можливість особі, яка подає апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції, у разі незгоди з ухвалою суду першої інстанції, яка не підлягає окремому оскарженню, викласти заперечення на таку ухвалу у апеляційній скарзі на постанову, але заперечення та апеляційна скарга у розумінні норм чинного процесуального законодавства не є тотожними поняттями.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2015 р. у справі № 804/7529/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.О. Коршун