АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03110, м. Київ, МСП, вул. Солом»янська, 2-А
Справа № 22-ц-/796/6633/15р. Головуючий у 1-й інстанції - Мазур І.В.
Доповідач -Барановська Л.В.
У Х В А Л А
28 липня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Святошинського районного суду м. Києва від 01.10.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 01.10.2014 року відкрито провадження по даній справі.
ОСОБА_1, вважаючи, що ухвала судді постановлена з порушенням норм процесуального права подав апеляційну скаргу.
Ухвалами судді Апеляційного суду м. Києва від 14.04.2015р., 17.06.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Між тим, до дня постановлення ухвали судді, апелянт не виконав вимоги ухвали судді та не усунув недоліки апеляційної скарги, в матеріалах справи відсутня вказана квитанція.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 121,297 ч. 2, 3 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Святошинського районного суду м. Києва від 01.10.2014 року - вважати неподаною та повернути заявнику.
Суддя Апеляційного суду Л.В.Барановська
м.Києва
Судове рішення № 47764045, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 28.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/15347/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: