Ухвала суду № 47763350, 21.10.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення опискм

м. Черкаси

21 жовтня 2014 року Справа № 823/80/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання Цаплі І.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові суду від 05 лютого 2014 року за позовом Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

встановив:

20 січня 2014 року до суду з позовною заявою звернулось Головне управління Міндоходів у Черкаській області, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансові санкції в сумі 6800 грн.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року адміністративний позов задоволено повністю.

В резолютивній частині постанови суду помилково зазначено ідентифікаційний код Головного управління Міндоходів в Черкаській області 38715755, а необхідно зазначити 38715330.

У звязку з закінченням повноважень судді Кульчицького С.О. адміністративну справу №823/80/14 розпорядженням заступника голови суду ОСОБА_2 від 17.10.2014 передано судді Тимошенко В.П. для вирішення питання про виправлення описки в постанові суду від 05 лютого 2014 року.

У відповідності до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (частина 3 статті 169 КАС України).

Таким чином, оскільки описка у постанові суду дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки за власною ініціативою у резолютивній частині постанови суду від 05 лютого 2014 року у справі № 823/80/14.

При цьому суд зазначає, що виправлення описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови суду від 05 лютого 2014 року справі № 823/80/14 за позовом Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, а саме: зазначити ідентифікаційний код Головного управління Міндоходів в Черкаській області - 38715330.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Дана ухвала є невідємною частиною постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року справі № 823/80/14.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Тимошенко