Ухвала суду № 47762840, 31.07.2015, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

31 липня 2015 року Справа № 817/2116/15 м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Недашківська К.М., розглядаючи матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області до Селянського (фермерського) господарства «Верес» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області (далі іменується позивач) до Селянського (фермерського) господарства «Верес» (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд стягнути на його користь суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, по пенсіонерах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період з квітня по червень 2015 року у загальному розмірі 4319 грн. 81 коп.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 107 КАС України, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В адміністративному позові позивач зазначив поштову адресу відповідача: 34600, м. Березне, вул. Моквинська, 34. Однак, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 31.07.2015, сформованого суддею у звязку з розглядом даної справи, місце реєстрації відповідача: 34661, Рівненська область, Березнівський район, село Колодязне.

Крім того, і позовна заява з додатками, і розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій направлені відповідачу із зазначенням адреси: 34600, м. Березне, вул. Моквинська, 34, яка не відповідає фактичній адресі реєстрації юридичної особи Селянського (фермерського) господарства «Верес».

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням належної поштової адреси фактичного місцезнаходження відповідача та доказів надіслання на належну адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області до Селянського (фермерського) господарства «Верес» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області строк для усунення недоліків позовної зави до 11 серпня 2015 року .

Розяснити Управлінню Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області, що згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію даної ухвали надіслати Управлінню Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська