В засіданні бере участь прокурор
Порошина Н.Г.
Прокурор в інтересах держави в
особі позивача звернувся з адміністративним позовом про стягнення з відповідача
на користь державного бюджету штрафної санкції в сумі 1 100 грн. за порушення
норм Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, Положення про ведення
касових операцій у національній валюті в Україні.
У відповідності зі статтями 107,
121 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського
суду: від 06.02.2009р. про відкриття провадження по адміністративній справі,
від 10.02.2009р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну
адресу відповідача /54031, м. Миколаїв,АДРЕСА_1, тобто відповідач вважається
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи.
Відповідач правом, передбаченим
ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України щодо надання
письмових заперечень проти позову та доказів, що підтверджують заперечення
проти позову не скористався.
Розглянувши надані докази, - суд
в с т а н о в
и в:
25.06.2008р. позивач здійснив
перевірку діяльності господарської одиниці відповідача -закусочної, яка
розташована за адресою: м. Миколаїв, АДРЕСА_2, щодо додержання встановлених
законодавством вимог при здійсненні операцій з розрахунків в готівковій та
безготівковій формі, про що було складено: акт перевірки № 14000809/23-50
(а.с.8-9) яким встановлено порушення відповідачем норм Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” № 265/95-ВР від 06.07.1995р., Положення про ведення касових операцій у
національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного
банку України № 637 від 15.12.2004р., а саме:
- п.1, 2 ст.3 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” - не
проведення розрахункової операції через РРО та не роздрукування відповідного
розрахункового документу на суму 30 грн.;
- п.4 ст.3 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” - не
забезпечено цілісність пломб на РРО;
- п.13 ст.3 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” - невідповідність суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО (сума
коштів на місці проведення розрахунків -649, 70 грн., сума коштів, яка
зазначена в денному звіті РРО -5, 00 грн., 30 грн. - сума покупки,
невідповідність: 649, 70 грн. -5,00 грн. -30 грн. = 614, 70 грн.);
- п.2.6 Положення про ведення
касових операцій у національній валюті в Україні -не оприбуткування готівкових
коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у КОРО (загальна сума не
оприбуткування готівки склала 169, 50 грн.).
Відповідальність за вищезазначені
правопорушення встановлює ст.17, 22 Закону України “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг”, абз.2 п.1 Указу Президента України “Про застосування штрафних санкцій
штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки” № 436/95
від 12.06.1995р.
На виконання вищезазначених вимог
законодавства позивачем прийняти рішення:
від 15.07.2008р. № 0001822303 (а.с.14)
про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача на загальну суму 3 563, 50 грн. грн., а саме:
- штраф у сумі 150 грн. відповідно
до п.1 ст.17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” -п'ятикратний
розмір вартості проданих товарів за порушення п.1, 2 ст.3 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” /не проведення розрахункової операції через РРО та не
роздрукування відповідного розрахункового документу на суму 30 грн. (5 х 30
грн. = 150 грн.);
- штраф у сумі 340 грн. відповідно
до п.2 ст.17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” -двадцять
неоподаткованих мінімумів доходів громадян за порушення п.4 ст.3 Закону України
“Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” не забезпечено цілісність пломб на РРО;
- штраф у сумі 3 073, 50 грн.
відповідно до ст.22 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” -
п'ятикратний розмір суми, на яку виявлено невідповідність за порушення п.13
ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” /невідповідність суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в
денному звіті РРО (5 х 614, 70 грн. = 3 073, 50 грн.);
від 15.07.2008р. № 0001832303 (а.с.14)
про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача у сумі 847, 50 грн. відповідно до абз.2 п.1 Указу
Президента України “Про застосування
штрафних санкцій штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу
готівки” у п'ятикратному розмірі не оприбуткованої суми за порушення п.2.6 Положення
про ведення касових операцій у національній валюті в Україні -не
оприбуткування готівки у касі (5 х 169, 50 грн. = 847, 50 грн.).
Відповідач на час розгляду справи
заборгованість перед бюджетом по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у сумі 4
411 грн. (3 563, 50 грн. + 847, 50 грн.) погасив частково в сумі 3 301 грн.,
має заборгованість в сумі 1 100 грн., рішення податкового органу про
застосування штрафних фінансових санкцій у судовому порядку не оспорив.
Пункт 11 статті 11 Закону України «Про
державну податкову службу в Україні», надає право позивачу не тільки застосовувати
штрафні санкції, але й стягувати їх у судовому порядку, в тому числі і
штрафні санкції за порушення Закону
України: “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг”.
За таких обставин позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 87, 160, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу
адміністративного судочинства України, - суд
П О С Т А Н О
В И В :
Адміністративний позов
задовольнити.
Стягнути з Приватного
підприємця ОСОБА_1/54031, м. Миколаїв, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1 на користь Держави /державний бюджет Ленінського району
м. Миколаєва, р/р 31118104700005, банк ГУДКУ в Миколаївській області, МФО
826013, код 21080900/ 1 100 грн. штрафної санкції через Державну
податкову інспекцію у Ленінському районі м. Миколаєва /54028, м.
Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп.1, код ЄДРПОУ 34034404/.
Постанова у відповідності зі ст.254
Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.
Сторони, які беруть участь у
справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково
у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.
Виконавчий
лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного
судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної
сили рішенням господарського суду.
| Суддя | Л.I.Васильєва
Часті запитання
Який тип судового документу № 4776058 ?
Документ № 4776058 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4776058 ?
Дата ухвалення - 10.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4776058 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4776058 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4776058, Господарський суд Миколаївської області
Судове рішення № 4776058, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 10.03.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 4776058 відноситься до справи № 1/52/09
Це рішення відноситься до справи № 1/52/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
|
