| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 26.03.09 Справа № 10/28 За позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Прилуки
Чернігівської область до Відкритого акціонерного товариства
"Автопрогрес-СЛ", м. Луганськ про стягнення 2 757 грн.
40 коп. Суддя
Мінська Т.М. представники сторін: від позивача -представник не прибув; від
відповідача - представник не прибув. Суть спору:
позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за
договором на транспортно-експедиційне обслуговування від 10.06.2008р. № 58 у
розмірі 2200 грн., інфляційні -162 грн. 91 коп., пеню -350 грн. 73 коп. та
відсотки за користування чужими коштами -43 грн. 76 коп., всього 2 757 грн. 40
коп. Позивач надіслав відповідь від 24.02.2009р. на
ухвалу суду, в якій зазначив що сума позову станом на 24.02.2009р. становить 2823 грн. 30 коп. (заборгованість з урахуванням індексу інфляції 2 412 грн. 14 коп., пеня - 325 грн. 48 коп. та відсотки за
користування чужими коштами -40 грн. 68 коп., послуги нотаріуса -40 грн., 5 грн. комісія при сплаті державного мита. Заявою від
19.03.2009р. позивач відповідно до ст. 22 ГПК України збільшив розмір позовних вимог і просить
стягнути 2448 грн. 32 коп. -
заборгованість з урахуванням індексу інфляції, пеню - 358 грн. 75 коп. та 3 відсотки річних -44 грн. 84 коп., послуги нотаріуса -40 грн., 5 грн. комісія при сплаті державного мита. Відповідач відзив
на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у
судовому засіданні свого представника не забезпечив. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами. Позивач заявив клопотання про розгляд справи без
участі його представника. Дане клопотання задовольняється судом. Дослідивши матеріали
справи, додатково надані документи, суд в с т а н о в и в: 10.06.2008р. між фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 -Перевізником (позивачем у справі) і Товариством з обмеженою відповідальністю
«Автопрогрес -СЛ»- Експедитором (Відповідачем у справі) укладено договір № 58 на транспортно - експедиційного обслуговування (надалі - Договір). Згідно даного Договору та Договору -заявки № 58/1 від 10.06.2008р. позивач
зобов'язався здійснити перевезення вантажу -макулатура вагою 20 тон за маршрутом: м. Жидачів Львівської області, вул. Фабрична, 4 - м. Київ, вул. Віскозна, 32, а відповідач сплатити вартість послуг в сумі 3300 грн. без ПДВ. Сторонами підписаний і скріплений печатками акт приймання - здачі робіт № 10/06-08 на суму 3300 грн. без ПДВ. Відповідач провів часткову оплату наданих послуг в сумі 1100 грн. Строк оплати відповідно до умов договору з моменту отримання документів, що підтверджують виконання договору. Враховуючи, що момент отримання документів відповідачем
встановити неможливо, позивач обчислює інфляційні втрати, річні відсотки і пеню, починаючи з 15.07.2008р., тобто дати часткової оплати. З
урахуванням індексу інфляції за період з вересня 2088 року по лютий 2009 року заборгованість становить 2448
грн. 32 коп., 3 % річних за період
з 16.07.2008р. по 19.03.2009р. становить 44 грн. 84 коп., а пеня згідно п. 6.4. Договору за цей же
період становить 358 грн. 75 коп. Дослідивши
обставини справи суд визнав позовні вимоги частково обґрунтованим з огляду на наступне: Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших
актів законодавства. Згідно ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його прийняття, якщо договором не встановлений інший строк оплати товару. Згідно ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Статтею 627 Цивільного
кодексу України передбачено, що сторони вільні в укладенні договору. Виконання зобов'язання
згідно ст. 546 Цивільного кодексу України може забезпечуватися неустойкою, яка існує у вигляді штрафу та пені. Так, сторони в Договорі встановили забезпечення зобов'язання неустойкою у вигляді штрафу. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3%
річних з простроченої суми. Позовні вимоги в
частині стягнення 2448 грн. 32 коп. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, пені -358
грн. 75 коп. та 3 відсотки річних -44 грн. 84 коп. визнаються такими, що підлягають задоволенню. Вимоги в частині стягнення послуг нотаріуса -40 грн., і 5 грн. комісія при
сплаті державного мита відхиляються, оскільки не встановлений зв'язок між договірними відносинами між сторонами і збитками у вигляді вищевказаних витрат. Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру
задоволених вимог. На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд в и р і ш и в: 1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автопрогрес -СЛ», м. Луганськ, кв. Стєпной, 21/94, ідентифікаційний код 35399981 на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (фактична адреса: АДРЕСА_2),
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість з урахуванням індексу інфляції в
сумі 2448 грн. 32 коп., пеню - 358
грн. 75 коп., 3% річних -44 грн. 84 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 100 грн. 41 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 116 грн. 17 коп. 3. Видати
наказ після набрання рішенням законної сили. 4. В решті вимог
відмовити. Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з
дня його прийняття. Суддя Т.М.Мінська
Часті запитання
Який тип судового документу № 4775934 ?
Документ № 4775934 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4775934 ?
Дата ухвалення - 26.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4775934 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4775934 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4775934, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 4775934, Господарський суд Луганської області було прийнято 26.03.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Судове рішення № 4775934 відноситься до справи № 10/28
Це рішення відноситься до справи № 10/28. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
