| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 12.03.09 Справа № 10/23 За позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неон", м.
Сєвєродонецьк про стягнення 5655 грн.
50 коп. Суддя
Мінська Т.М. представники сторін: від
позивача -ОСОБА_2 (довіреність № 602 від 20.02.2009р.) від
відповідача - представник не прибув. Суть спору:
позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 5
655 грн. 50 коп. 23.02.2009р. позивачем надано заяву від 20.02.2009р. про зміну підстав позову, в якій позивач обґрунтовує завдання йому збитків у розмірі 5 655 грн. 50 коп. Також позивачем заявлено клопотання про
вихід за межі позовних вимог, виходячи з предмету і підстав позову, викладених в заяві від 20.02.2009р. Відповідач
відзивом на позов від 03.02.2009р. № 01/09 пояснив, що згідно документів на які
позивач посилається як на докази своїх позовних вимог слідує, що за накладними
№ ЕN-42858 від 05.11.2008р., № ЕN-43028 від 10.12.2008р. відповідачу було
відпущено та останнім було прийнято 1000 літрів дизельного пального, 2000
літрів бензину А-92. 06.11.2008р. та
10.12.2008р. позивачем на підтвердження отримання нафтопродуктів в кількості
3000 літрів були надані довіреності: серія НБЙ № 744114 та серія НБЙ № 744122
відповідно. За даними довіреностями ОСОБА_1 отримано саме нафтопродукти
(одиниця виміру -літр) в кількості зазначеній вище. Спираючись на
вищевикладене, вважаємо твердження позивача про те, що ним не отримано
нафтопродукти -помилковим. Дослідивши матеріали
справи, додатково надані документи, заслухавши представників
сторін, суд в с т а н о в и в: 30.09.2008р. між ТОВ «Неон» - Продавцем (відповідачем
у справі) і фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 - Покупцем (позивачем у справі) укладено договір № 30/09-08 поставки і зберігання (надалі -Договір), згідно якого відповідач зобов'язався систематично
поставляти, передавати у власність позивачу та зберігати товар, а позивач зобов'язався прийняти товар і своєчасно сплатити його вартість і вартість послуг зберігання на умовах даного договору. Порядок розрахунків встановлено п. 3.3. Договору -100
% попередня оплата. П. 4.1. Договору передбачено, що відпуск
товарів представнику покупця здійснюється на підставі оформленої довіреності і оформляється видатковою накладною. Згідно п. п. 4.2., 4.3. Договору за взаємною домовленістю сторін товар, переданий покупцю здається останнім на відповідальне зберігання продавцю. Покупець після передачі на відповідальне
зберігання придбаного товару, отримує від продавця вимоги на отримання товару в кількості еквівалентній переданому на зберігання товару. Серія і номер вимог вказується у видатковій накладній. Відповідачем виставлено позивачу рахунок - фактуру № SF-EN-42858
від 04.11.2008р. на оплату 1000 л. дизельного палива і 1000 л. бензину в сумі 11150 грн. І рахунок - фактуру № SF-EN-43028 від 09.12.2008р. на оплату 1000 л. бензину в сумі 4450 грн. Платіжним дорученням № 32 від 04.11.2008р. позивач перерахував відповідачу 11150 грн., а платіжним дорученням № 63
від 09.12.2008р. - 4450 грн., з посиланням на вищевказані рахунки. За накладною № EN-42858 від 05.11.2008р. відповідач передав позивачу талони (вимоги) на дизельне паливо в кількості 50 шт. по 20 літрів, а також талони (вимоги) на бензин в кількості 35 штук по 10
літрів і 35 штук по 20 літрів із зазначенням номерів цих талонів (вимог) на загальну суму 11150 грн. За накладною № EN-43028 від 10.12.2008р. відповідач передав позивачу талони (вимоги) на бензин в кількості 34 штуки по 10 літрів і 34
штуки по 20 літрів із зазначенням номерів цих талонів (вимог) на загальну суму 4450 грн. Позивач звернувся до відповідача з листом № 12/01 від 29.12.2008р., яким просив в зв'язку з припиненням відпуску дизельного палива за талонами (вимогами) повернути попередню оплату в сумі 5655 грн. 50 коп. Дослідивши обставини справи суд визнав позовні вимоги обґрунтованим з огляду на наступне: Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших
актів законодавства. Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони
вільні в укладенні договору. А відповідно до ч. 2 ст. 628 цього Кодексу сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних
договорів (змішаний договір). Так Договір № 30/08-06 містить в собі договору купівлі -продажу і елементи договору зберігання. Матеріалами справи підтверджено, що за накладними позивачу відповідачем передавались талони (вимоги), а не товар, тому приймаючи талони (вимоги) відповідач прийняв товар на зберігання без вказання строку, а відтак до спірних правовідносин застосовуються положення ст. ст. 951, 953 ЦК України, тобто повернути товар із зберігання, а в разі неможливості повернути відшкодувати
збитки у вигляді вартості товару. Відповідач не повернув із зберігання товар, переданий на
зберігання за: Талонами на отримання бензину А-92,
по 10 л кожен талон: Серія ВА № 089811,
088953, 086905, 086906, 084299, 089560, 089004, 089359, 089574 089573, 089783,
089716, 089013, 088785, 089153, 084294, 088696, 090141, 086356, 090182, 090184,
087829, 089392, 089054, 089373, 089621, 090077 по 10 л. Талонами на отримання бензину А-92, по 20 л кожен
талон: Серія ГА № 073812,
072815, 073538, 073537, 077090, 078561, 078560, 078562, 078090, 078534, 078048,
073775, 078716, 073941, 073780, 073882, 073908, 078723, 073789, 078054, 073810,
073546, 078701, 078904, 078882, 074463, 073930, 073750, 077104, 078966, 073742,
073534, 078954, 079087, по 20
л кожен талон. Талонами на отримання дизпалива, по 20 л кожен-талон: Серія ЗА талони з № 198217- по №
198228 всього 12 талонів. Всього не повернуто товар на суму 5 655 грн. 50 коп. Відповідач не спростував факт неповернення товару із зберігання, в тому числі і відзивом на позов підтвердив факт неповернення із зберігання, вважаючи, що товар був уже переданий за накладною. Згідно ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Позовні вимоги повністю підтверджені матеріалами справи, відповідають вимогам законодавства і визнаються судом такими, що
підлягають задоволенню повністю. Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою позивача у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну
частини рішення. На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд в и р і ш и в: 1. Позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Неон», м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 57, ідентифікаційний код 30568025 на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 збитки в сумі 5655 грн. 50 коп., витрати по
сплаті держмита в сумі 102 грн. 00 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. 3. Видати
наказ після набрання рішенням законної сили. Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання. підписано 17.03.2009р. Суддя Т.М.Мінська
Часті запитання
Який тип судового документу № 4775883 ?
Документ № 4775883 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4775883 ?
Дата ухвалення - 12.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4775883 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4775883 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 4775883, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 4775883, Господарський суд Луганської області було прийнято 12.03.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 4775883 відноситься до справи № 10/23
Це рішення відноситься до справи № 10/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
