Рішення № 4775901, 19.03.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2009 р. Справа № 58/20-09

вх. № 504/3-58

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2., довіреність № 475 від 10.02.2009 року

представник першого відповідача - не з'явився

представник другого відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до першого відповідача - Приватного підприємства "Експе-Транс Плюс", м.Черкаси

другого відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків  

про стягнення 15735,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів 15735,90 грн., у тому числі 14344,85 грн. основного боргу, 773,44 грн. пені, 96,68 грн. 3 % річних, 520,93 грн. інфляційних за договором б/н про організацію транспортно-експедиційного обслуговування, укладеного між позивачем та першим відповідачем 12.09.2008 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

19.03.2009 року позивач надав до суду пояснення, в якому зазначено, що відповідно до договору - заявки № 181 від 12.09.2008 року та договору - заявки № 178 від 09.09.2008 року сторони погодились, що факсимільні копії даних угод, а також інших документів в межах даних угод, мають юридичну силу нарівні з оригіналами, у зв'язку з чим позивачем надано до матеріалів справи належним чином засвідчені копії факсимільних документів, а саме: на організацію перевезення вантажів, договору - заявки № 178, договору - заявки № 181, товарно-транспортних накладних.

Крім того, у своєму поясненні позивач зазначає, що у зв'язку із закінченням строку дії договору, укладеного між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1. та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3, позовні вимоги стосуються лише Приватного підприємства "Експе-Транс Плюс".

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов, з урахуванням наданого до суду пояснення по справі.

Представники першого та другого відповідачів в судове засідання не з'явились, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надали, у зв'язку з чим справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

Між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1. (Виконавцем) та Приватним підприємством "Експе-Транс Плюс" (Замовником) 12.09.2008 року було укладено договір б/н про організацію транспортно-експедиційного обслуговування. Відповідно до умов договору позивач взяв на себе зобов'язання організовувати за рахунок першого відповідача транспортно-експедиційне обслуговування, перевезення вантажів та надання інших послуг Замовнику, узгоджених в Додаткових угодах до договору..

Відповідно до п.1.2 договору умови транспортування, вид вантажу, вид транспорту, вартість послуг Виконавця узгоджуються сторонами в Контракт-Заявках встановленої форми, що є невід'ємною частиною Договору.

Згідно п.2.1.1 договору позивач зобов'язаний організовувати перевезення вантажів першого відповідача на умовах, узгоджених сторонами в Заявці. Перший відповідач, у свою чергу, згідно з п. 2.2.5 договору зобов'язався своєчасно оплачувати рахунки за послуги надані позивачем за ставками та розцінками, попередньо узгодженими з позивачем.

Матеріалами справи встановлено, що між Замовником та Виконавцем було узгоджено дві Заявки за № 178 від 09.09.2008 року та № 181 від 12.09.2008 року. У вищевказаних заявках сторони узгодили кількість і тип необхідних автомобілів, маршрут перевезення, найменування вантажу, дату та місце завантаження, дату та місце доставки, вартість перевезення вантажу, яка складає еквівалент 1050 євро (в обох заявках) за курсом НБУ на день завантаження. Оплата мала бути здійснена безготівковим шляхом протягом 15 днів на підставі оригіналів документів. Таке положення заявки відповідає п.3.2 Договору, в якому сказано, що оплата послуг відбувається протягом 5 банківських днів після отримання оригіналів документів (рахунок, акт, товарно-транспортна накладна), якщо інше не передбачено в заявці. Таким чином, у даному випадку ПП "Експе-Транс Плюс" мало здійснити оплату послуг по організації перевезення вантажів відповідно до заявок № 178 та № 181 року протягом 15 днів з моменту отримання необхідних документів.

Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання з надання послуг по організації перевезення вантажів, що підтверджується матеріалами справи, а саме належним чином оформленими товарно-транспортними накладними № 006286 та № 0440432. Крім того, позивачем направлено спочатку факсом, а потім рекомендованим листом на адресу, вказану першим відповідачем акт № ОУ-0000064 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 08.10.2008 року та акт № ОУ-0000065 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 08.10.2008 року, а також рахунок-фактуру № СФ-0000061 від 08.10.2008 року та рахунок-фактуру № СФ-0000060 від 08.10.2008 року, Зазначений лист було вручено представникам першого відповідача 13.10.2008 року. Таким чином, виходячи з умов Договору та заявки, суд дійшов висновки, що перший відповідач мав здійснити оплату послуг наданих позивачем до 28.10.2008 року.

Загальна вартість послуг наданих позивачем першому відповідачеві склала 2100 євро за курсом НБУ на момент завантаження.

Відповідно до заявки № 178 та товарно-транспортної накладної № 006286 датою завантаження є 11.09.2008 року. На цей день офіційний курс гривні по відношенню до євро складав 6,837 гривні за 1 євро. Таким чином, загальна вартість наданих Позивачем за даною заявкою послуг склала 7178,85 гри. Саме ця сума також вказана і в рахунку-фактурі № СФ-0000061 від 08.10.2008 року.

Відповідно до заявки № 181 та товарно-транспортної накладної № 0440432 датою завантаження є 15.09.2008 року. На цей день офіційний курс гривні по відношенню до євро складав 6,824 гривні за 1 євро. Таким чином, загальна вартість наданих Позивачем за даною заявкою послуг склала 7166,00 гри. Саме ця сума також вказана і в рахунку-фактурі № СФ-0000060 від 08.10.2008 року.

Перший відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 14344,85 грн. за надані послуги по організації транспортно-експедиційного обслуговування, яка до цього часу не погашена

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги статті 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 14344,85 грн. боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню..

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п. 4.3.3 договору зобов'язання відповідача забезпечуються нарахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”. За таких підстав, позовні вимоги в частині стягнення 773,44 грн. пені обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу, тому позовні вимоги в частині стягнення 96,68 грн. річних та 520,93 грн. інфляційних обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що позивач у своєму поясненні від 19.03.2009 року фактично відмовився від позовних вимог до другого відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, та його відмова не суперечить вимогам діючого законодавства та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає необхідним у відношенні другого відповідача припинити провадження по справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 157,36 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст.1, 12, 22, 47, 49, 80 п. 4, 82-84 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Експе-Транс Плюс" (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 222, офіс 3, розрахунковий рахунок 26004041616500 в АКІБ "УкрСиббанк" м. Харкова, МФО 351005, код ЄДРПОУ 31782662) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61015, м. Харків, АДРЕСА_1, поштова адреса: 61002, м. Харків, АДРЕСА_2; розрахунковий рахунокНОМЕР_1, в АБ "ФАКОРІАЛ-БАНК" м. Харків, МФО 351715, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 14344,85 грн. основного боргу, 773,44 грн. пені, 96,68 грн. 3 % річних, 520,93 грн. інфляційних, витрати по сплаті державного мита у сумі 157,36 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Припинити провадження у справі щодо позовних вимог, заявлених до другого відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на підставі п. 4. ст. 80 ГРК України.

Суддя

Рішення підписане 23.03.2009 року.