ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "05" березня 2009 р. | Справа № 18/120
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест" м. Київ до приватного підприємця ОСОБА_1м. Хмельницький про стягнення 9675,73грн. Суддя Саврій В.А. Представники сторін: Позивача: Гутарін В.Г. -представник за довіреністю б/н від 10.01.2009р. Відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 9675,73грн., в тому числі 6419,00грн. основної заборгованості, 47,18грн. три відсотки річних, 753,18грн. індексу інфляції та 2456,37грн. пені відповідно до укладеного між сторонами договору поставки №05/02 від 05.02.2008р. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. В судовому засіданні позивач подав заяву про уточнення суми позовних вимог. У згаданій заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 6169,00грн. основної заборгованості, 2456,37грн. неустойка, 753,18грн. індексу інфляції та 47,18грн. три відсотка річних. Дане клопотання подане у відповідності із ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому судом приймається. Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними у ній матеріалами. Розглядом матеріалів справи встановлено: 05.02.2008р. між сторонами був укладений договір поставки №05/02. Відповідно до умов договору постачальник (позивач) зобов'язується поставити товар покупцеві (відповідачу), а покупець зобов'язується прийняти даний товар та оплатити його на умовах, передбачених даним договором. (п. 2.1 договору). Згідно п. 4.1 договору покупець проводить 100% оплату вартості кожної поставки товару протягом 20 календарних днів, з дати поставки. Пунктом 3.2 договору датою поставки товару визначено дата оформлення постачальником відповідної видаткової накладної. На виконання умов договору позивачем відповідачу було відвантажено товар згідно видаткових накладних: №ХМ00000825 від 21.11.2008р. на суму 923,00грн., №ХМ00000581 від 22.09.2008 року на суму 330,00грн., №ХМ00000584 від 23.09.2008р. на суму 3757,00грн., №ХМ00000589 від 25.09.2008р. на суму 3635.00 грн., №ХМ00000632 від 07.10.2008р. на суму 2648,00грн, №ХМ00000643 від 08.10.2008р. на суму 3205,00грн., №ХМ00000777 від 12.11.2008р. на суму 4004.00грн., №ХМ00000787 від 14.11.2008р. на суму 800,00грн., №ХМ00000807 від 19.11.2008р. на суму 983,00 грн., №ХМ00000824 від 21.11.2008р. на суму 504.00 грн. Всього відповідачу поставлено товару на загальну суму 20789,00грн. Однак, відповідач повного розрахунку за поставлений товар не провів. Станом на день подання позову, як зазначив позивач у позовній заяві, з врахуванням поданого уточнення, заборгованість відповідача перед ним становила 6169,00грн. Статтею 173 ГК України встановлено, що однією з підстав виникнення господарських зобов'язань є господарські договори. Згідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Таким чином, вимоги позивача, з врахуванням поданого уточнення, щодо стягнення з відповідача основної заборгованості у сумі 6169,00грн. підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, у разі прострочення боржником виконання грошового зобов'язання, він на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми. Позивачем правомірно заявлено до стягнення 47,18грн. три відсотки річних та 753,18грн. індексу інфляції. Позивач на підставі пункту 7.2 договору із дотриманням норм Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, ст. 232 Господарського кодексу України правомірно нарахував відповідачу пеню у сумі 2456,37грн. Оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача. Керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України ст.ст. 11, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -
В И Р І Ш И В:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест" м. Київ до приватного підприємця ОСОБА_1м. Хмельницький про стягнення 9425,73грн. задовольнити. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1(м. Хмельницький, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в ФАКБ "Укрсоцбанку" у м. Хмельницькому, МФО 315018, код ЄДРПОУНОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест" (м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2-б, р/р 26000012817244 в "Укрексімбанку" м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 22902499) 6169,00грн. (шість тисяч сто шістдесят дев'ять гривень 00коп.) основної заборгованості, 2456,37грн. (дві тисячі чотириста п'ятдесят шість гривень 37коп.) неустойка, 753,18грн. (сімсот п'ятдесят три гривні 18коп.) індексу інфляції, 47,18грн. (сорок сім гривень 18коп.) три відсотка річних, 99,36грн. (дев'яносто дев'ять гривень 36коп.) витрат по оплаті державного мита, 114,95грн. (сто чотирнадцять гривень 95коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ. Суддя В.А. Саврій
Часті запитання
Який тип судового документу № 4775884 ?
Документ № 4775884 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4775884 ?
Дата ухвалення - 05.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4775884 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4775884 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 4775884, Господарський суд Хмельницької областіСудове рішення № 4775884, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 05.03.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані. Судове рішення № 4775884 відноситься до справи № 18/120Це рішення відноситься до справи № 18/120. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 4775841
|