Ухвала суду № 47758649, 25.02.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 760-3840-15-к

1-кс-760-931-15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25. 02. 2015 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., розглянувши клопотання слідчого з ОВС СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з ОВП Литвиненко Д. О., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Кіпчарським О. П. - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014100110000194 від 27 червня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань МГУ Міндоходів ЦО з обслуговування великих платників розслідується кримінальне провадження №32014100110000194 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2014 року за фактом ухилення службовими особами ПАТ «Київський завод «Радар» (код ЄДРПОУ 14307274) від сплати податків в значних розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України та за фактом розтрати чужого майна (державних коштів) в особливо великих розмірах вчиненого службовими особами ПАТ «Київський завод «Радар» (код ЄДРПОУ 14307274), тобто за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Дослідженням фінансових операцій за участю ПАТ «Київський завод «Радар» (код ЄДРПОУ 14307274) за період 2013 року було встановлено, що одними з основних контрагентів-постачальників вказаного вище підприємства є ТОВ «АКВІЛОН СОЮЗ» (код ЄДРПОУ 38518432), ТОВ «ВІКОНТ СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 38620904) і ТОВ «НЕОНА КОНСАЛТ» (код ЄДРПОУ 38150050).

В ході аналізу даних податкової звітності ПАТ «Київський завод «Радар» (код ЄДРПОУ 14307274) встановлено, що за період 2013 року податковий кредит підприємства часткового сформовано за рахунок контрагентів з ознаками фіктивності: ТОВ «АКВІЛОН СОЮЗ» (код ЄДРПОУ 38518432) на загальну суму близько 400 тис. гри.; ТОВ «НЕОНА КОНСАЛТ» (код ЄДРПОУ 38150050) на загальну суму близько 333 тис. гри.; ТОВ «ВІКОНТ СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 38620904) на загальну суму близько 220 тис. грн.

В результаті проведених заходів, зроблено висновок про те, що відсутність виробничого та торгівельного обладнання, транспорту, сировини, торгівельних запасів свідчить про неможливість реального виконання умов договорів укладених між ПАТ «Київський завод «Радар» (код ЄДРПОУ 14307274) та ТОВ «АКВІЛОН СОЮЗ» (код ЄДРПОУ 38518432), ТОВ «ВІКОНТ СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 38620904), ТОВ «НЕОНА КОНСАЛТ» (код ЄДРПОУ 38150050). Зазначене свідчить про відсутність у зазначених підприємств адміністративно-господарських можливостей для виконання господарських зобов'язань перед ПАТ «Київський завод «Радар» (код ЄДРПОУ 14307274) та відсутність фактичних дій, спрямованих на виконання взятих на себе зобов'язань.

Крім того, «фіктивність» підприємств ТОВ «АКВІЛОН СОЮЗ» (код ЄДРПОУ 38518432), ТОВ «ВІКОНТ СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 38620904), ТОВ «НЕОНА КОНСАЛТ» (код ЄДРПОУ 38150050) підтверджує той факт, що вони не знаходяться за місцем реєстрації, що встановлено актом обстеження.

Також в ході проведення вказаного дослідження не встановлено факту передачі товарів (робіт, послуг) від продавців (ТОВ «АКВІЛОН СОЮЗ» (код ЄДРПОУ 38518432), ТОВ «ВІКОНТ СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 38620904), ТОВ «НЕОНА КОНСАЛТ» (код ЄДРПОУ 38150050)) до покупця (ЕІАТ «Київський завод «Радар») у зв'язку з відсутністю договорів, актів приймання-передачі товару, видаткових та податкових накладних, довіреностей, документів, що засвідчують транспортування та зберігання товару.

Таким чином, службові особи ПАТ «Київський завод «Радар» (код ЄДРПОУ 14307274) в порушення вимог ст.14, ст.198 ПК України, незаконно формували податковий кредит з ПДВ за рахунок проведення операцій з суб'єктами господарювання, які мають ознаки фіктивності, а саме: ТОВ «АКВІЛОН СОЮЗ» (код ЄДРПОУ 38518432), ТОВ «ВІКОНТ СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 38620904), ТОВ «НЕОНА КОНСАЛТ» (код ЄДРПОУ 38150050) на загальну суму 963 755,98 грн.

Крім того, встановлено, що службові особи ПАТ «Київський завод «Радар» (код ЄДРПОУ 14307274) у період часу з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили перерахування коштів ПАТ «Київський завод «Радар» по «безтоварних» ланцюгах постачання через рахунки підприємств з ознаками фіктивності (транзитери) ТОВ «ВІКОНТ СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 38620904) і ТОВ «АКВІЛОН СОЮЗ» (код ЄДРПОУ 38518432) на рахунки підприємств з ознаками фіктивності ТОВ «СОЛЬВЕНТ СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 38454987) та ТОВ «КАССАРОС» (код ЄДРПОУ 38618832), які в подальшому були переведені в готівку та привласнені. Також, встановлено, що перерахування коштів ПАТ «Київський завод «Радар» у зазначений період по безтоварних ланцюгах постачання здійснювалося через рахунки підприємства з ознаками фіктивності (транзитер) ТОВ «НЕОНА КОЕІСАЛТ» (код ЄДРПОУ 38150050) на рахунки підприємства з ознаками фіктивності ТОВ «ВІНСО», та двох ланцюгів «безтоварного» постачання, а саме: № 1: ТОВ «ПРОМПОСТАЧ ЛТД» (код ЄДРПОУ 38080590) - ТОВ «СОЛЬВЕНТ СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 38454987); №2: ТОВ «ВОДОЗАХИСТ» (код ЄДРПОУ 35871293) - ТОВ «ПРОМПОСТАЧ ЛТД» (код ЄДРПОУ 38080590) - ТОВ «СОЛЬВЕНТ СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 38454987), які в подальшому з рахунків ТОВ «СОЛЬВЕНТ СЕРВІС» були переведені в готівку та привласнені.

Таким чином, в період 2013 року службові особи ПАТ «Київський завод «Радар» (код ЄДРПОУ 14307274), зловживаючи своїм службовим становищем вчинили привласнення чужого майна, а саме: грошових коштів у розмірі 5 782 535,29 грн., тобто вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 191 КК України.

Крім, вході досудового слідства допитаний в якості свідка єдиний працівник, в тому числі засновник, директор та бухгалтер в одній особі - ТОВ «АКВІЛОН СОЮЗ» (код ЄДРПОУ 38518432), і ТОВ «НЕОНА КОНСАЛТ» (код ЄДРПОУ 38150050), відповідно, -ОСОБА_3, який повідомив, що він причетності до реєстрації діяльності ТОВ «АКВІЛОН СОЮЗ» (код ЄДРПОУ 38518432) і ТОВ «НЕОНА КОНСАЛТ» (код ЄДРПОУ 38150050) не має. Зазначені підприємства не засновував, не реєстрував та не здійснював ніяких господарських операцій з будь-якими підприємствами, в тому числі із ПАТ «Київський завод «Радар». Довіреностей на управління вищевказаними підприємствами нікому не давав. Зі службовими особами ТОВ «ВІКОНТ СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 38620904); ТОВ «ВІНСО» (код ЄДРПОУ - 30936870); ТОВ «ПРОМПОСТАЧ ЛТД» (код ЄДРПОУ 38080590); ТОВ «СОЛЬВЕНТ СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 38454987); ТОВ «ВОДОЗАХИСТ» (код ЄДРПОУ 35871293) і ТОВ «КАССАРОС», ПАТ «Київський завод «Радар» він не знайомий. ОСОБА_3 повідомив, що він останні 10 років, відповідно до здобутої освіти, займається виготовленням меблів, а 10.11.2011 року він втратив паспорт та ідентифікаційний код, про що наступного дня повідомив орган МВС України за місцем проживання.

Згідно з даними з ЄДРПОУ ТОВ «Аквілон Союз» зареєстроване (створено) 06.12.2012 року, а ТОВ «НЕОНА КОНСАЛТ» - 26.04.2012 року.

Крім того, вході досудового слідства допитаний в якості свідка єдиний працівник, в тому числі, засновник, директор і бухгалтер ТОВ «КАССАРОС» ОСОБА_4, який повідомив, що він не має причетності до реєстрації та діяльності цього підприємства. Працює викладачем, з 2011 року пише кандидатську дисертацію. 28.12.2012 року у нього було викрадено гроші і паспорт громадянина України про що він повідомив правоохоронні органи.

Згідно з даними з ЄДРПОУ ТОВ «КАССАРОС» зареєстроване (створено) 20.03.2014 року.

Згідно з ЄДРПОУ ТОВ «СОЛЬВЕНТ СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 38454987) зареєстровано 06.12.2012 року. Під час досудового розслідування отримано інформацію про непричетність ОСОБА_5 (єдиний працівник, засновник, директор та бухгалтер цього підприємства) до реєстрації та роботи (функціонування) ТОВ «СОЛЬВЕНТ СЕРВІС».

Згідно єдиного реєстру довіреностей, виявлено, що ОСОБА_4 (ІПН-НОМЕР_2) нібито, видав довіреність, на ім'я: ОСОБА_6, на право представляти інтереси в AT «ЄВРОГАЗБАНК» та/або в будь-яких його відділеннях з питань користування та розпорядження будь-якими рахунками, у тому числі картковими рахунками відкритими в AT «ЄВРОГАЗБАНК» та/або у будь-яких його відділеннях від 19.03.2013 року. Без права передоручення. Дана довіреність посвідчена 19.03.2013 року (бланк ВТС 319150) приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (ОСОБА_7), реєстровий номер у реєстрі нотаріальних дій: 507 (адреса нотаріальної контори: 01004, м. Київ, Бесарабська площа, 9/1, кв. 4) тел.: 234-12-08; 287-55-17). Копія відповідного витягу додається.

Згідно єдиного реєстру довіреностей, виявлено, що ОСОБА_5 (ІПН-НОМЕР_3) нібито, видав довіреність, на ім'я: ОСОБА_6, на право ведення справ у будь-якій банківській установі, з усіх питань щодо розпорядження відкритими рахунками. Дана довіреність посвідчена 19.03.2013 року (бланк ВРТ 403555) приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (ОСОБА_8), реєстровий номер у реєстрі нотаріальних дій: 1204 (адреса нотаріальної контори: АДРЕСА_1) тел.: НОМЕР_4. Копія відповідного витягу додається.

Згідно єдиного реєстру довіреностей, ОСОБА_5 (ЩН-НОМЕР_3) нібито повторно видав довіреність, на ім'я: ОСОБА_6, на право ведення справ з питань розпорядження рахунком № НОМЕР_1, відкритому у Другому відділенні ПАТ «ЛЕГ БАНК» (МФО 300056) у будь-якій банківській установі, з усіх питань щодо розпорядження відкритими рахунками. Дана довіреність посвідчена 01.04.2013 року (бланк ВРТ 403570) приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (ОСОБА_8), реєстровий номер у реєстрі нотаріальних дій: 1264 (адреса нотаріальної контори: АДРЕСА_1) тел.: НОМЕР_4. Копія відповідного витягу додається.

Отже, досудовим слідством встановлено особу, яка поєднує підприємства з ознаками фіктивності ТОВ «СОЛЬВЕНТ СЕРВІС» і ТОВ «КАССАРОС», з поточних рахунків яких кошти перераховані по безтоварних ланцюгах постання від ПАТ «Київський завод «Радар» були переведені у готівку та в подальшому привласненні. Встановлено, що ОСОБА_6 має чотири ідентифікаційні коди, які поєднанні видачею довіреностей від одних й тих самих довірителів. ОСОБА_6 - є колишнім працівником оборонного комплексу, а ПАТ «Київський завод «Радар» є підприємством оборонного комплексу.

Крім того, у всіх підприємств з ознаками фіктивності, які захйяні в схемі розкрадання коштів ПАТ «Київський завод «Радар» а саме: ТОВ «ВІКОНТ СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 38620904); ТОВ «АКВІОН СОЮЗ» (код ЄДРПОУ 38518432), ТОВ «НЕОНА КОНСАЛТ» (код ЄДРПОУ 38150050), ТОВ «СОЛЬВЕНТ СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 38454987) та ТОВ .'КАССАРОС» (код ЄДРПОУ 38618832), відкриті рахунки в одному банку - AT «ЄВРОГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ-34693790, МФО 380430), за адресою: м. Київ, проспект

Московський, будинок 16. Переважна більшість з вище вказаних підприємств з ознаками фіктивності має рахунки лише в цьому банку.

Крім того, «фіктивність» вищезазначених підприємств доводиться численними перевірками, які проводилися різними органами ДПІ у різний час, без причинного зв'язку із цим кримінальним провадженням, що виключає їх не об'єктивний обвинувальний нахил.

Так, в ДШ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві складено 2 (два) акти перевірки: від Акт № 2032/26-55-22-08/38150050 від 01.11.2013 р. та Акт №584/26-55-22-08/38150050 від 25.02.2014 р. (обидва щодо ТОВ «НЕОНА КОНСАЛТ»), відповідні витяги з них додаються цього клопотання.

Крім того, в ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві: складено 2 (два) Акти перевірок щодо ТОВ «АКВІЛОН СОЮЗ», а саме: Акт № 1008/26-59-22-01 від 08.04.2014 p.; Акт № 357/22-12/38518432 від 19.03.2014 p.. Крім того, тим самим органом ДПІ складено 3 (три) акти щодо ТОВ «КАССАРОС», а саме: Акт № 2462/2201/38618832 від 20.12.2013; Акт № 18/22-08-84/38618832 від 17.03.2014 p.; Акт № 461/26-59-22-01 від 07.02.2014 р. та 1 (один) аналогічний акт перевірки виписано щодо ТОВ «Віконт Сервіс», а саме: Акт №1032/22-02/38620904 від 10.04.2014 р. відповідні витяги з них додаються цього клопотання.

Крім того, в ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві складено 3 (три) акти перевірки щодо ТОВ «Сольвент Сервіс», а саме: Акт №61/3-22-07-38454987 від 12.07.2013 p.; Акт №217/3-22-07-38454987 від 23.08.2013 p.; Акт №311/3-22-07-38454987 від 20.09.2013 p., відповідні витяги з них додаються цього клопотання.

В ході оперативного супроводження кримінального провадження №32014100110000194 співробітниками оперативного управління Міжрегіонального головного управління -Центрального офісу з обслуговування великих платників отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_6 та ОСОБА_9 в змові з групою невстановлених осіб займаються створенням «фіктивних» суб'єктів підприємницької діяльності та використовують їх для незаконної конвертації грошових коштів у готівку. Оперативними співробітниками було встановлено номер мобільного телефону, яким користується громадянин ОСОБА_6 для планування та втілення в життя своїх злочинних намірів: НОМЕР_5.

Як встановлено в ході досудового розслідування ПАТ «Київський завод «Радар» перераховувало грошові кошти групі «фіктивних» суб'єктів підприємницької діяльності, до реєстрації та ведення діяльності яких безпосереднє відношення має ОСОБА_6 (), що за даними оперативних співробітників є учасником злочинної схеми конвертації грошових коштів у готівку.

В результаті проведених слідчих заходів вдалося встановити кінцеве обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_5 (номерний ресурс належить ПрАТ „Київстар"), який належить ОСОБА_6, щодо якого є підстави вважати його причетним до вчинення даного злочину.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_6 використовує телефон з вказаним абонентським номерам для зв'язку з іншими учасниками злочинної групи, пошуку та спілкування з представниками підприємств реального сектору економіки.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, планується отримати тимчасовий доступ до інформації за період часу з 00 год, 00 хв 01.01.2013 до 24 год. 00 хв. 31.12.2013 року (період порушень), а в подальшому (по сьогодні) про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абоненти «Б») з абонентським номером НОМЕР_5 (Абонент «А»), номерного ресурсу ПрАТ «Київстар», яким користується учасник злочинної схеми конвертації грошових коштів у готівку - споживач послуг телекомунікаційних послуг ОСОБА_6, в електронному і друкованому вигляді, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати всі наявні (розгорнуті) відомості про його особу.

Речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні, тобто фактичними даними, які будуть встановлювати наявність чи відсутність фактів господарських взаємовідносин ПАТ «Київський завод «Радар» з групою «фіктивних» суб'єктів підприємницької діяльності, обставин, що мають значення для кримінального провадження та тих обставин, які підлягають доказуванню, та будуть враховані при плануванні та проведенні інших процесуальних заходів.

В зв'язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому з ОВС СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з ОВП Литвиненко Д. О. до речей та документів, а саме тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв 01.01.2013 до 20 год. 00 хв. по день винесення ухвали слідчого судді, а саме 25. 02. 2015 року, з абонентським номером НОМЕР_5, що обслуговується ПрАТ „Київстар", а також надати можливість виготовлення їх копії та вилучення в електронному і друкованому вигляді.

Зобов'язати ПрАТ „Київстар" виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати всі наявні (розгорнуті) відомості про його особу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Бобровник О. В.