Рішення № 4775792, 10.02.2009, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
10.02.2009
Номер справи
18/12
Номер документу
4775792
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" лютого 2009 р.

Справа № 18/12

За позовом Староконстянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Староконстянтинівської районної ради м. Староконстянтинів

до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 м. Староконстянтинів

про визнання договору оренди від 01.01.2007 року дійсним

Суддя Саврій В.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Нечепоренко О.Ю.- за довіреністю №65 від 09.02.2009 р.

від відповідача: не з'явився

 за участю Шкадько В.В. - прокурор відділу прокуратури області

СУТЬ СПОРУ: позивач в своєму позові просить визнати дійсним договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна спільної власності територіальних громад сіл Староконстянтинівського району № 12-к від 01.01.2007 року, укладений між Староконстянтинівською районною радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 дійсним.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Відповідач незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи відзив на позов суду не представив, повноважного представника в судове засідання не направив, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

ОСОБА_1. зареєстрований як суб”єкт підприємницької діяльності -фізична особа виконавчим комітетом Староконстянтинівської міської ради Хмельницької області 14.12.2005 року, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців серії НОМЕР_1.

01.01.2007 року Староконстянтинівська районна рада та приватний підприємець ОСОБА_1. уклали договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна спільної власності територіальних громад сіл Староконстянтинівського району №12-к предметом якого є нежитлове приміщення площею 46,9 кв.м. по АДРЕСА_1 в м. Староконстянтинові.

Відповідно до п.п.1.3,1.4 договору термін дії договору починається за згодою сторін з 01.01.2007 року та закінчується 31.12.2011 року. Власником орендованого майна залишаються територіальні громади сіл району, а орендар користується ним протягом терміну дії оренди, обумовленим цим договором.

Сторони договору домовились, щодо всіх істотних умов, засвідчили належним чином факт передачі майна в оренду та відбулось часткове виконання цього договору ОСОБА_1, що підтверджується письмовими доказами (договором оренди 12-к від 01.01.2007 року, актом приймання-передачі частини приміщення, доказами часткової сплати орендної плати), проте відповідач ухиляється від його нотаріального посвідчення.

Згідно ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Право власності в Україні охороняється законом.

Держава забезпечує стабільність правовідносин власності.

Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.2 ст. 220 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позову, а відтак необхідність його задоволення.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача на нього відповідно до ст. 49 ГПК України належить покласти витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Староконстянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Староконстянтинівської районної ради м. Староконстянтинів до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 м. Староконстянтинів про визнання договору оренди №12-к від 01.01.2007 року дійсним задовольнити.

Визнати дійсним договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна спільної власності територіальних громад сіл Староконстянтинівського району № 12-к від 01.01.2007 року, укладений між Староконстянтинівською районною радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (м. Староконстянтинів АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства на рахунок 31112095700002 УДК м. Хмельницького, банк отримувача ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код 23565225, МФО 815013) державне мито в сумі 85,00 (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.).

Видати наказ

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (м. Староконстянтинів АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в дохід державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22050000, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області (на рахунок 31215259700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, УДК у Хмельницькій області, МФО 815013) 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Відруковано 5 примірників

1-й в справу

2-й позивачу

3-й відповідачу

4-й,5-й прокуратурі

Часті запитання

Який тип судового документу № 4775792 ?

Документ № 4775792 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4775792 ?

Дата ухвалення - 10.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4775792 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4775792 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4775792, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 4775792, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 10.02.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 4775792 відноситься до справи № 18/12

Це рішення відноситься до справи № 18/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4775081
Наступний документ : 4775793