Рішення № 47757240, 29.07.2015, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
29.07.2015
Номер справи
756/989/15-ц
Номер документу
47757240
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

29.07.2015 Справа № 756/989/15-ц

Унікальний номер 756/989/15-Ц Справа № 2/756/1841/15

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

23 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Верес Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

у січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 16.03.2009 року між сторонами укладено договір банківського вкладу, відповідно до умов якого ОСОБА_1 зобов'язався передати в правління Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (надалі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») вклад у розмірі 50 000, 00 грн. 19 березня 2012 року ОСОБА_1 вніс, а банк прийняв на депозитний рахунок кошти у сумі 55 000, 00 грн. Загальна сума внесена ОСОБА_1 на депозитний рахунок складає 125 000, 00 грн.

24.07.2013 року між сторонами укладено договір банківського вкладу «Подарунок «Постійний «Тридцятий-місячний» № 622781/2013 в доларах США, строком до 24.08.2014 року із щомісячною виплатою процентів в розмірі 11 процентів річних. На виконання п. 1.3 договору позивач вніс на депозитний рахунок кошти у розмірі 10 000, 00 доларів США.

16.11.2014 року позивач звернувся до ПАТ «ВіЕйБі Банк» із проханням дострокового повернення вкладу і несплачених відсотків.

Станом на 23.01.2015 року загальна сума, яка підлягає сплаті ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 становить 306 257, 16 грн. та складається із:

-Суми депозитного вкладу по договору банківського вкладу «Строковий» № 72596/2009 в національній валюті від 16.03.2009 року - 125 000, 00 грн.;

-Заборгованості по процентам по договору в період з 16.11.2014 року по 21.01.2015 року - 5 008, 25 грн.;

-3% річних від суми боргу по цьому договору за весь час прострочення в період з 16.11.2014 року по 21.01.2015 року - 667, 55 грн.;

-Встановлення індексу інфляції за весь час прострочення договору в 16.11.2014 року по 21.01.2015 року;

-Суми депозитного вкладу по договору банківського вкладу «Подарунок «Постійний «Тридцятий-місячний» № 622781/2013 в доларах США від 24.07.2013 року - 157 800, 00 грн.;

-Заборгованості по процентам по цьому договору в 16.11.2014 року по 21.01.2015 року - 3 087, 35 грн.;

-3% річних від суми боргу по договору за весь час прострочення в з період 16.11.2014 року по 21.01.2015 року - 836, 81 грн.;

-Встановленого індексу інфляції за весь час прострочення по цьому договору в період з 16.11.2014 року по 21.01.2015 року - 7 732, 20 грн.

Посилаючись на вищевикладені обставини ОСОБА_1 просив суд стягнути з ПАТ «ВіЕйБі Банк» грошові кошти у розмірі 306 257, 16 грн.

За заявою представника позивача розмір позовних вимог зменшено. Згідно заяви розмір заборгованості ПАТ «ВіЕйБі Банк» перед позивачем становить 257 990, 80 грн. Дану суму ОСОБА_1 просив стягнути на свою користь.

В судове засідання позивач не з'явився. Повноваження по здійсненню представництва його інтересів в суді делегував представнику.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. До початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи за його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд визнав за можливе розглянути справу заочно, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

16.03.2009 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ВіЕйБі Банк» укладено договір банківського вкладу № 72596/2009 (а.с. 10-11).

Згідно п. 1.1 договору предметом договору є розміщення вкладником в банку строкового вкладу на умовах депозитного продукту в доларах США на строк 12 місяців з дня укладання договору, з виплатою процентів по закінченні строку дії вкладу.

П. 1.3 договору передбачена сума початкового вкладу у розмірі 50 000, 00 грн.

24.07.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ВіЕйБі Банк» укладено договір банківського вкладу № 622781/2013 (а.с. 13).

Згідно п. 1.1 договору предметом договору є розміщення вкладником в банку строкового вкладу на умовах депозитного продукту в доларів США на строк 13 місяців з дня укладання договору, з виплатою процентів по закінченні строку дії вкладу.

П. 1.3 договору передбачена сума початкового вкладу у розмірі 10 000, 00 грн.

Дата вимоги вкладником - 24.08.2014 року.

24.07.2013 року ОСОБА_1 вніс на депозитний рахунок 10 000, 00 грн., що підтверджується копією квитанції № 1147465 (а.с. 14).

24.04.2013 та 19.03.2012 року ОСОБА_1 вніс на депозитний рахунок 55 000, 00 грн., що підтверджується копією квитанції № 2492734 від 24.04.2013 року та 20 000, 00 грн., що підтверджується копією квитанцією № 909037 19.03.2012 року (а.с. 12).

Станом на 21.04.2015 року розмір заборгованості ПАТ «ВіЕйБіб Банк» перед ОСОБА_1 становить 257 990, 80 грн., що складається із:

- 191 159, 60 грн. суми депозитного вкладу по договору банківського вкладу «Подарунок «Постійний «Тринадцяти-місячний» № 622781/2013;

- 10 380 , 73 грн. заборгованості по процентам по договору в період з 16.11.2014 року по 21.04.2015 року;

- 2 827, 97 грн. 3% річних від суми боргу по цьому договору в період з 16.11.2014 року по 21.04.2015 року;

- 53 622, 50 грн. встановленого індексу інфляції за весь час прострочення по цьому договору в період з 16.11.2014 року по 21.04.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суду, повно та всебічно дослідивши письмові докази, прийшов до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 1058, 1060 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 60, 214, 215, 88, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ЄДРПОУ 19017842) на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 257 990 (двохста п'ятдесяти семи тисяч дев'ятиста дев'яноста) гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Суддя: Богдан О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 47757240 ?

Документ № 47757240 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 47757240 ?

Дата ухвалення - 29.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47757240 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47757240 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 47757240, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 47757240, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 29.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 47757240 відноситься до справи № 756/989/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 756/989/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47757225
Наступний документ : 47757241