Рішення № 47757219, 29.07.2015, Оболонський районний суд міста Києва

29.07.2015 Справа № 756/7825/15-ц

номер справи 756/7825/15-ц

номер провадження 2/756/4127/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 липня 2015 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Литвиненко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів за депозитом та моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову вказує, що 18.05.2013 року згідно Договору №15644/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 370 днів в іноземній валюті ОСОБА_1 розмістив у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» валютний депозит в сумі 7 500 Євро копія квитанції про внесення суми вкладу - додається.

У відповідності до п.1.1 Депозитного договору Клієнт вносить, а Банк приймає грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок у сумі 7 500 Євро на строк з 18.05.2013 року по 23.05.2014 року. Згідно п.1.2. Депозитного договору за час користування Вкладом протягом строку, визначеного п.1.1 Депозитного договору, Банк нараховує і виплачує Вкладнику проценти за ставкою 9% річних.

Після закінчення первинного строку, визначеного п.1.1 Депозитного договору Вкладник не надав письмової вимоги про повернення Вкладу, а отже згідно п.4.1. Депозитного договору строк розміщення Вкладу було продовжено ще на 370 днів, тобто до 29.05.2015 року.

У відповідності до ч.2 п.4.1. Депозитного договору за час користування коштами Вкладу протягом строку, на який продовжено розміщення Вкладу, Банк нараховує і виплачує проценти за ставкою, що встановлена Банком для банківських строкових вкладів (депозитів) «Класік» на 370 днів та діє станом на перший день початку строку, на який продовжено розміщення Вкладу.

Згідно довідки Банку №212 від 15.06.2015 року на період продовження строку розміщення Вкладу з 24.05.2014 по 29.05.2015 року діяла ставка 10% річних.

В подальшому Вкладник вирішив не продовжувати подальше розміщення вкладу. Для цього, заявами від 05.05.2015 року та 29.05.2015 року Вкладник звернувся до Банку з вимогами з 29.05.2015 року повернути вклад та нараховані проценти після закінчення строку на який його було розміщено, оскільки зазначена сума йому терміново необхідна для оплати проведення невідкладної операції на серці.

Однак, в день закінчення строку розміщення депозиту 29.05.2015 року та по сьогоднішній день Позивачеві в повному обсязі коштів не видали. У відповідності до виписки по особовому рахунку Вкладника та довідки Банку №212 від 15.06.2015 року (копії додаються) сума заборгованості Банку перед Вкладником складає 8 158,55 Євро.

Посадові особи Банку відмовились надати письмову відмовуна звернення Вкладника щодо повернення депозиту, як того вимагає Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 3 грудня 2003 року №516, зареєстрована в Мінюсті України 29 грудня 2003 р. за №1256/8577 .

Так, у відповідності до ч.3 п.3.3. Положення НБУ №516 у разі невиконання (неналежного виконання) банком вимоги фізичної особи про повернення вкладу (депозиту) або його частини (документ на переказ / заява про повернення коштів тощо) /далі - вимога/ банк зобов'язаний: прийняти вимогу шляхом проставлення на ній: дати отримання, підпису уповноваженої особи, відбитка штампа банку та видачі фізичній особі письмового повідомлення про невиконання (неналежне виконання) цієї вимоги із зазначенням причини, дати взяття вимоги на облік, дати видачі повідомлення, прізвища, ім'я та по батькові уповноважених осіб і відбитка печатки банку.

Після цього Позивач ще неодноразово звертався до відділення №3 Філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (у якому було відкрито депозит), голови правління Банку, керуючого філією «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (копія заяв від 01.06.2015 р., від 08.06.2015 р.- копії додаються) з вимогами повернути кошти, які Позивачеві були терміново потрібні для проведення операції на серці.

Однак, Банк не видав Позивачу кошти. Посадові особи банку пояснили усно, що у Банка відсутні кошти та видати депозит неможливо.

З порушенням Банком умов Депозитного договору та Положення НБУ №516 Вкладник не отримав й по сьогоднішній день ні кошти вкладу, ні письмову відмову Банку видати кошти.

Цим Банк порушив умови Депозитного договору (п.1.1., п.1.2.,, пп.2.2.1, пп.2.3.1., пп.2.3.2., п.3.2., п.4.1 Депозитного договору, оскільки там було передбачено обов'язок повернення Позивачу суми взятого на зберігання Вкладу та виплати нарахованих процентів.

Також зазначає , що за порушення Банком умов депозитного договору , вкладник має право вимагати стягнення моральної шкоди, яку вкладник оцінює в сумі 100 000 грн.

Остаточно уточнивши позовні вимоги представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 7658,55 євро та 100000 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити. При цьому просив суд врахувати , що під час розгляду справи Банк його довірителю сплатив 500 євро.

Відповідач в судові засідання не з*являвся про розгляд справи повідомлявся належним чином, суд вважає за можливе провести за згодою представника позивача заочний розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі суд встановив наступне.

18.05.2013 року згідно Договору №15644/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 370 днів в іноземній валюті ОСОБА_1 розмістив у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» валютний депозит в сумі 7 500 Євро копія квитанції про внесення суми вкладу - додається.

У відповідності до п.1.1 Депозитного договору Клієнт вносить, а Банк приймає грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок у сумі 7 500 Євро на строк з 18.05.2013 року по 23.05.2014 року. Згідно п.1.2. Депозитного договору за час користування Вкладом протягом строку, визначеного п.1.1 Депозитного договору, Банк нараховує і виплачує Вкладнику проценти за ставкою 9% річних.

Після закінчення первинного строку, визначеного п.1.1 Депозитного договору Вкладник не надав письмової вимоги про повернення Вкладу, а отже згідно п.4.1. Депозитного договору строк розміщення Вкладу було продовжено ще на 370 днів, тобто до 29.05.2015 року.

У відповідності до ч.2 п.4.1. Депозитного договору за час користування коштами Вкладу протягом строку, на який продовжено розміщення Вкладу, Банк нараховує і виплачує проценти за ставкою, що встановлена Банком для банківських строкових вкладів (депозитів) «Класік» на 370 днів та діє станом на перший день початку строку, на який продовжено розміщення Вкладу.

Згідно довідки Банку №212 від 15.06.2015 року на період продовження строку розміщення Вкладу з 24.05.2014 по 29.05.2015 року діяла ставка 10% річних.

В подальшому Вкладник вирішив не продовжувати подальше розміщення вкладу. Для цього, заявами від 05.05.2015 року та 29.05.2015 року Вкладник звернувся до Банку з вимогами з 29.05.2015 року повернути вклад та нараховані проценти після закінчення строку на який його було розміщено, оскільки зазначена сума йому терміново необхідна для оплати проведення невідкладної операції на серці.

Однак, в день закінчення строку розміщення депозиту 29.05.2015 року та по сьогоднішній день Позивачеві в повному обсязі коштів не видали. У відповідності до виписки по особовому рахунку Вкладника та довідки Банку №212 від 15.06.2015 року (копії додаються) сума заборгованості Банку перед Вкладником складає 8 158,55 Євро.

Посадові особи Банку відмовились надати письмову відмовуна звернення Вкладника щодо повернення депозиту, як того вимагає Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 3 грудня 2003 року №516, зареєстрована в Мінюсті України 29 грудня 2003 р. за №1256/8577 .

Так, у відповідності до ч.3 п.3.3. Положення НБУ №516 у разі невиконання (неналежного виконання) банком вимоги фізичної особи про повернення вкладу (депозиту) або його частини (документ на переказ / заява про повернення коштів тощо) /далі - вимога/ банк зобов'язаний: прийняти вимогу шляхом проставлення на ній: дати отримання, підпису уповноваженої особи, відбитка штампа банку та видачі фізичній особі письмового повідомлення про невиконання (неналежне виконання) цієї вимоги із зазначенням причини, дати взяття вимоги на облік, дати видачі повідомлення, прізвища, ім'я та по батькові уповноважених осіб і відбитка печатки банку.

Після цього Позивач ще неодноразово звертався до відділення №3 Філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (у якому було відкрито депозит), голови правління Банку, керуючого філією «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (копія заяв від 01.06.2015 р., від 08.06.2015 р.- копії додаються) з вимогами повернути кошти, які Позивачеві були терміново потрібні для проведення операції на серці, проте він їх в повному обсязі не отирмав.

Цим Банк порушив умови Депозитного договору (п.1.1., п.1.2.,, пп.2.2.1, пп.2.3.1., пп.2.3.2., п.3.2., п.4.1 Депозитного договору, оскільки там було передбачено обов'язок повернення Позивачу суми взятого на зберігання Вкладу та виплати нарахованих процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст.1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно із ч.2 ст.1060 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

У відповідності до ч.1, 5, 6 ст.1061 Цивільного кодексу України Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу, а невитребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на яку нараховуються проценти, якщо інше не встановлено договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

В ході розгляду справи встановлено, що після звернення позивача до суду з даним позовом 30.06.2015 року банком повернуто - 50 євро, 02.7.2015 року банком повернуто - 50 євро, 06.07.2015 року банком повернуто 100 євро, 08.07.2015 року - банком повернуто 100 євро, 10.07.2015 року банком повернуто 100 євро, 14.07.2015 року банком повернуто 100 євро, 16.07.2015 року - повернуто 100 євро, 20.07.2015 року - повернуто - 100 євро, 22.07.2015 року - повернуто - 100 євро, 24.07.2015 року - повернуто 100 євро, 28.07.2015 року повернуто 100 євро.

Тобто, на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за депозитом та відсотками складає 7158, 55 євро, які і підлягають стягненню з Банку на користь ОСОБА_1

При цьому слід відмовити в задоволенні вимоги, про стягнення моральної шкоди , оскільки між сторонами виникли договірні зобов*язання, і відсутні правові підстави для задоволення даної вимоги.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1746грн. 43 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 11, 15, 60, 61, 88, 208, 209 , 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 09807856) на користь ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) заборгованість за депозитом та відсотками в розмірі 7158 ,55 євро.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 09807856) на користь держави судовий збір в розмірі 1746грн. 43 коп.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: