Ухвала суду № 47757070, 31.07.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/3258/15

Справа № 754/6407/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді -Панченко О.М.,

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» про захист прав споживача фінансових послуг та повернення вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із зазначеним позовом до відповідача про захист прав споживача фінансових послуг та повернення вкладу.

Згідно вимог ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача.

В судовому засіданні 31.07.2015 року судом було встановлено, що позивач по справі має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1. Місцезнаходження відповідача: м. Київ, АДРЕСА_2

В судовому засіданні позивач просив суд про направлення його позовної заяви для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст. 116 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» про захист прав споживача фінансових послуг та повернення вкладу для розгляду за підсудністю направити до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: