Рішення № 47756019, 31.07.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/6999/15-ц

Провадження №2/751/1389/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.

при секретарі Грищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив :

ПАТ „Акцент-Банк звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.01.2012 року в сумі 22 273 гривні 03 копійки та судові витрати. Заявлені вимоги позивач обгрунтовує тим, що між ПАТ „Акцент-Банк та ОСОБА_2 19.01.2012 року був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Посилаються, що згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором. Зазначають, що відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував і тому станом на 26.06.2015 року заборгованість становить 22 273 гривні 03 копійок, з яких: заборгованість за кредитом 8888,47 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 11149,75 гривень, заборгованість по пені та комісії за користування кредитом 700,00 гривень, а також штрафи відповідно до умов договору штраф (фіксована частина) 500,00 гривень, штраф (процентна складова) 1036,819 гривень, яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, у разі відсутності відповідача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленному законом порядку, відповідно до ст.74 ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, відповідачем надано заяву про визнання позовних вимог, а отже можливо розглядати справу у відсутності не зявившихся учасників судового процесу та вирішити на підставі наявних у справі даних і доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи: розрахунок заборгованості (а.с.4+на звороті), заяву позичальника (а.с.5), довідку про умови кредитування з використанням кредитки А-Банка «Універсальна GOLD» (а.с.6), умови та правила надання банківських послуг (а.с.7-9), довідку з ЄДРПОУ (а.с.11), свідоцтво про державну реєстрацію ПАТ «Акцент-Банк» (а.с. 12), банківську ліцензію № 16 (а.с.13), дозвіл №16-3 з додатком (а.с.14,15), паспорт ОСОБА_1 (а.с.16-17), статут ПАТ «Акцент-Банк» (а.с.19), довідку адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 17.07.2015 року (а.с.24), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:

Відповідно до укладеного між ПАТ «Акцент-Банк» і ОСОБА_2 договору № б\н від 19.01.2012 року ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 7000,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.5,6, 7-9).

Станом на 26.06.2015 року заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «Акцент-Банк» становить 22 273 гривні 03 копійок, з яких: заборгованість за кредитом 8888,47 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 11149,75 гривень, заборгованість по пені та комісії за користування кредитом 700,00 гривень, а також штрафи відповідно до умов договору штраф (фіксована частина) 500,00 гривень, штраф (процентна складова) 1036,819 гривень (а.с.4+на звороті).

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 порушив зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів, то на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, заборгованість стягнути з відповідача.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 243 гривні 60 копійок судового збору, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-64, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 634, 1050, 1054 ЦК України, суд,

Вирішив :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074 місто Дніпропетровськ, вулиця Батумська, будинок 11, код ЄДРПОУ 14360080, рах. №29090829000010 UAH та 29092829000052 USD (для погашення заборгованості), рах. № 64994919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО №307770 22 273 гривні 03 копійки (двадцять дві тисячі двісті сімдесят три гривні 03 копійки) заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні 60 копійки) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Б. Філатова