Справа № 667/531/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2015 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді Скорик С.А.,
при секретареві Кирилюк О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь усі матеріальні збитки вчинені діями ТОВ ЖЕК «Шумен» розмір яких буде встановлено відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи; стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 10000 грн. та судові витрати.
Позивач надав до суду заяву від 26.01.2015 року в якій просив призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу для встановлення розміру заподіяної шкоди в наслідок затоплення квартири АДРЕСА_1. В судовому засіданні позивач підтримав заяву про призначення експертизи.
Представник відповідача в судовому засіданні проти призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечував.
Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечувала.
Треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законодавством порядку.
Вислухавши пояснення сторін та враховуючи те, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає необхідним задовольнити заяву та призначити судову будівельно технічну експертизу.
Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Призначити судову будівельно технічну експертизу для встановлення розміру заподіяної шкоди в наслідок затоплення квартири АДРЕСА_1 на розгляд якої поставити наступні питання:
1. Встановити чи мало місце затоплення квартири АДРЕСА_1, якщо так то коли саме?
2. Встановити причини затоплення квартири АДРЕСА_1?
3. Який характер пошкоджень та розмір збитків яких зазнав власник квартири АДРЕСА_1 внаслідок затоплення?
4. Який обсяг та вартість будівельних відновлювально-ремонтних робіт необхідних для усунення наслідків затоплення квартири АДРЕСА_1?
Проведення експертизи доручити експерту - ОСОБА_7.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м.Херсона.
Суддя: _______/ Скорик С.А. /
Судове рішення № 47753138, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 22.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 667/531/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: