Справа № 666/2848/14-п
Провадження № 3/666/700/14
Статзвіт № 1
П О С Т А Н О В А
про накладення адміністративного стягнення
15.05.2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені Територіальною державною інспекцією з питань праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.02.1966р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем фізичною особою з 22.05.2008 року та здійснюючи діяльність за адресою м.Херсон, вул.І.Кулика, 114-г в магазині «Овочі», допустив порушення законодавства про працю, а саме: за період з 01.11.2013 року по 20.03.2014 року вчинив адміністративне правопорушення, а саме: в порушення ст.115 КЗпПУ приватний підприємець проводить виплату заробітної плати один раз на місяць.
В порушення ст.103 КзпПУ приватний підприємець про зміну умов оплати праці у бік погіршення не попередив за два місяці ОСОБА_2 Згідно трудового договору ОСОБА_2 прийнята на посаду продавця продовольчих товарів з оплатою мінімальної заробітної плати встановленої законодавством, але у грудні 2013 року вона була переведена на 0,5 ставки, за два місяці про зміну умов праці в бік погіршення вона попереджена не була.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засідання ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, окрім цього його провина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.
Враховуючи вищенаведене, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначення адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.41 КУпАП, врахувавши при призначенні покарання характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст.ст. 27, 33, 36, ч.1 ст.41, 221,268, 283, 287-289 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510,00 грн. (пятсот десять грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь держави(Отримувач УК у м.Херсоні/Дніпровськ р-н /22030001 Код за ЄДРПОУ 37959779 Банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 р/р 31219206700003 КОД бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36,54 гривень(тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.
Суддя А.А. Іванищук
Постанова набирає законної сили __.__.2014 р.
Судове рішення № 47752836, Дніпровський районний суд м.Херсона було прийнято 15.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 666/2848/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: