Справа № 666/2848/14-п
Провадження № 3/666/700/14
Статзвіт № 1
П О С Т А Н О В А
про накладення адміністративного стягнення
15.05.2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені Територіальною державною інспекцією з питань праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.02.1966р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем фізичною особою з 22.05.2008 року та здійснюючи діяльність за адресою м.Херсон, вул.І.Кулика, 114-г в магазині «Овочі», допустив порушення законодавства про працю, а саме: за період з 01.11.2013 року по 20.03.2014 року вчинив адміністративне правопорушення, а саме: в порушення ст.115 КЗпПУ приватний підприємець проводить виплату заробітної плати один раз на місяць.
В порушення ст.103 КзпПУ приватний підприємець про зміну умов оплати праці у бік погіршення не попередив за два місяці ОСОБА_2 Згідно трудового договору ОСОБА_2 прийнята на посаду продавця продовольчих товарів з оплатою мінімальної заробітної плати встановленої законодавством, але у грудні 2013 року вона була переведена на 0,5 ставки, за два місяці про зміну умов праці в бік погіршення вона попереджена не була.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засідання ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, окрім цього його провина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.
Враховуючи вищенаведене, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначення адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.41 КУпАП, врахувавши при призначенні покарання характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст.ст. 27, 33, 36, ч.1 ст.41, 221,268, 283, 287-289 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510,00 грн. (пятсот десять грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь держави(Отримувач УК у м.Херсоні/Дніпровськ р-н /22030001 Код за ЄДРПОУ 37959779 Банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 р/р 31219206700003 КОД бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36,54 гривень(тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.
Суддя А.А. Іванищук
Постанова набирає законної сили __.__.2014 р.
The court decision No. 47752836, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 15.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 666/2848/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: