Ухвала суду № 4775106, 02.04.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

"02" квітня 2009 р. Справа № 07-11/1583

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В., за участю представника відповідача Чернеця С.С., при секретарі судового засідання Сиволовській О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до малого приватного підприємства “Вегас” про стягнення 41819грн., встановив наступне.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 16 квітня 2008р. у цій справі позов було задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 41819грн. боргу, 418грн. 19коп. витрат на сплату державного мита та 118грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу, усього 42355грн. 19коп.

На виконання цього рішення, яке набрало законної сили, мале приватне підприємство “Вегас” платіжним дорученням від 29.07.2008р. №36 перерахувало на рахунок відділу Державної виконавчої служби Чигиринського районного управління юстиції 42355грн. 19коп. присудженої суми і 4235грн. 51коп. виконавчого збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 10 грудня 2008р. було скасоване прийняте у цій справі рішення господарського суду Черкаської області від 16 квітня 2008р., а сама справа передана на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

Ухвалами господарського суду Черкаської області від 13 лютого 2009р. та від 17 березня 2009р. судові засідання з розгляду цієї справи призначалися відповідно на 9 годину 40 хвилин 17 березня 2009р. і на 11 годину 45 хвилин 2 квітня 2009р.

Позивач був належним чином повідомлений про дату, час і місце вказаних засідань суду. При цьому явка представника позивача у засідання суду визнавалася останнім обов'язковою. Проте ні позивач ні його представник у судові засідання не прибули і не повідомили господарський суд про причини неприбуття.

Заява від позивача про розгляд справи за його відсутності до господарського суду не надходила.

Нез'явлення представника позивача у засідання суду перешкоджає вирішенню спору, оскільки позбавляє господарський суд можливості з'ясувати повністю вказані позивачем у позові обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Допустити поворот виконання рішення господарського суду Черкаської області від 16 квітня 2008р. у справі №11/1583.

Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, м. Чигирин, Черкаська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь малого приватного підприємства “Вегас” (АДРЕСА_1, м. Чигирин, Черкаська область, ідентифікаційний код 30199999) - 42355грн. 19коп.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до господарського суду в загальному порядку.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу.

СУДДЯ Дорошенко М. В.