Справа № 524/8153/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2014 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:
головуючого судді - Кривич Ж.О.,
при секретарі Власова М.М.,
з участю заявника - ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
17.09.2014 року Автозаводьким районним судом м.Кременчука Полтавської області видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» 22174,63 грн., в рахунок заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, а також судові витрати.
29.10.2014 Боржник ОСОБА_1 звернувсь до суду з заявою про скасування судового наказу, наголошуючи на тому, що вимоги стягувача необґрунтовані.
В судовому засіданні боржник просив суд скасувати судовий наказ, представник заінтересованої особи, доводи ОСОБА_1 вважав безпідставними та наполягав на залишенні заяви без задоволення.
Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:
1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;
2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;
3) змінити судовий наказ.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки, заборгованість стягнуто з пропуском терміну позовної давності.
Також суд вважає необхідним розяснити заявнику його право на звернення до суду про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в позовному порядку.
Керуючисьст. 105-1 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 17.09.2014 року виданий Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1в сумі 22174,63грн., а також судові витрати в сумі 121,80 грн.- скасувати.
Розяснити ПАТ «Полтаваобленерго»його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 47746469, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 08.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/8153/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: