Справа № 524/8153/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2014 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:
головуючого судді - Кривич Ж.О.,
при секретарі Власова М.М.,
з участю заявника - ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
17.09.2014 року Автозаводьким районним судом м.Кременчука Полтавської області видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» 22174,63 грн., в рахунок заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, а також судові витрати.
29.10.2014 Боржник ОСОБА_1 звернувсь до суду з заявою про скасування судового наказу, наголошуючи на тому, що вимоги стягувача необґрунтовані.
В судовому засіданні боржник просив суд скасувати судовий наказ, представник заінтересованої особи, доводи ОСОБА_1 вважав безпідставними та наполягав на залишенні заяви без задоволення.
Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:
1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;
2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;
3) змінити судовий наказ.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки, заборгованість стягнуто з пропуском терміну позовної давності.
Також суд вважає необхідним розяснити заявнику його право на звернення до суду про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в позовному порядку.
Керуючисьст. 105-1 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 17.09.2014 року виданий Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1в сумі 22174,63грн., а також судові витрати в сумі 121,80 грн.- скасувати.
Розяснити ПАТ «Полтаваобленерго»його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 47746469, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 08.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 524/8153/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: