Ухвала суду № 47745871, 31.07.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6355/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Мартинова К. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.07.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» про повернення вкладу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит», подану через представника ОСОБА_4 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 травня 2015 року,-

встановила:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 травня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» про повернення вкладу.

09.06.2015 року публічне акціонерне товариства Банк «Фінанси та кредит», через представника ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.07.2015 року апеляційна скарга представника публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» - ОСОБА_5 була залишена без руху, в звязку з несплатою судового збору на апеляційне оскарження ухвали суду.

Для усунення зазначених недоліків представнику публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» - ОСОБА_5 був наданий строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

З наявної у матеріалах справи розписки представника публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» - ОСОБА_4 вбачається, що копію ухвали отримали 07.07.2015 року, однак до теперішнього часу вимоги суду не виконала.

Апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 02.07.2015 року і не виправив недоліки до встановленого строку.

За таких обставин за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» - ОСОБА_5 не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

При цьому, вважаю за необхідне розяснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» - ОСОБА_4 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 травня 2015 року - повернути апелянту.

Справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» про повернення вкладу повернути до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду Одеської області К.П. Мартинова