Ухвала суду № 47745254, 26.06.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/7630/15-ц

Провадження № 2с/521/125/15

По справі № 521/7630/15-ц

Провадження 2н/521/1259/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

при секретарі Варналій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 15.05.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2015 року за вимогою ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» Малиновським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 1313,16 гривень та суму судового збору у розмірі 121,80 грн.

До канцелярії суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового наказу.

В обґрунтування своєї заяви заявник вказує на наявність між ним та стягувачем спору про право відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, та вважає, що вимоги стягувача мають розглядатися в позовному провадженні.

Заявник в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали наказу та заяви про його скасування, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 6, 8ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядаєтьсясудом протягомдесятиднівздняпостановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритомусудовомузасіданні.Неявка осіб,належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судовогонаказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. Також, зарезультатамирозглядузаявипро скасування судового наказу суд має право:

·залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

·скасувати судовий наказтароз'яснити,щозаявленістягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

·змінити судовий наказ.

Таким чином, на думку суду, вказаний судовий наказ за вимогою ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ»про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.105-1,208,209,210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 15 травня 2015 року, виданий Малиновським районним судом м. Одеси за заявою ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ»про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1313,16 грн., суму судового збору у розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Роз'яснити ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ»його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мирончук Н.В.

26.06.2015