Ухвала суду № 47744226, 31.07.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

489/2982/13-к 31.07.2015

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

«31» липня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Фаріонова О.М., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_1

на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 червня 2015 року у відношенні ОСОБА_1,

- обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч.3, 364-1 ч.2, 366 ч.1 КК України,

встановив:

Апелянт висловлює прохання вирок скасувати в частині її засудження за ст.ст. 191 ч.3, 364-1 ч.2 КК України та закрити кримінальне провадження.

Але ж вимоги апелянта є не конкретні, оскільки як в мотивувальній, так і резолютивній частині, апеляційна скарга не містить посилання, з яких саме підстав, перелічених у ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Обвинувачена перелічує докази, яким, на її думку, надана судом невірна оцінка. Проте, в апеляційній скарзі конкретно не зазначено, у чому полягає незаконність чи необгрунтованність судового рішення.

Отже, апелянтом не дотримані вимоги п.4 ч.2 ст. 396 КПК України щодо формулювання вимог особи, яка подає апеляційну скаргу.

Також апелянт посилається на окремі докази, зазначаючи, що судом надана їм невірна оцінка, але ж не зазначає аркуші кримінального провадження, на яких містяться ці докази.

Крім того, висловлюючи прохання про дослідження доказів під час апеляційного розгляду, обвинувачена не зазначила конкретно, які саме докази підлягають дослідженню, аркуші кримінального провадження, чому вона висловлює таке клопотання, яке повинно бути викладене з урахуванням вимог ч. 3 ст. 404 КПК України.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 396 КПК України.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху, і встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Керуючись ст. 399 ч. 1 КПК України, суддя, -

постановив:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_1 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 червня 2015 року залишити без руху.

Встановити 7-денний строк з дня отримання обвинуваченою копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

У разі неусунення недоліків в установлений строк апеляційна скарга буде повернена.

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченій ОСОБА_1

Суддя