Ухвала суду № 47742247, 31.07.2015, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/419/15-ц

Номер провадження: 2/365/192/15

У Х В А Л А

31.07.2015 року Зурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого СУДДІ ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі НОСОВІЙ О.О.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Згурівка цивільної справи за позовом Героя України ОСОБА_1, Селянського фермерського господарства «Зерно» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, зобов"язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 та ФГ "Зерно" звернулися до суду з вище зазначеним позовом в якому просять суд:

- визнати незаконними дії відповідачів по перешкоджанню в користуванні земельною ділянкою 50 га на території Старооржицької сільської ради, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_1 та СФГ "Зерно" згідно договору оренди від 18.03.2005 року, укладеного ОСОБА_1 зі Згурівською районною державною адміністрацією;

- зобов"язати відповідачів не перешкоджати ОСОБА_1 та СФГ "Зерно" в користуванні земельною ділянкою 50 га на території Старооржицької сільської ради, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_1 та СФГ "Зерно" згідно договору оренди від 18.03.2005 року, укладеного ОСОБА_1 зі Згурівською районною державною адміністрацією;

- вилучити у відповідачів трактор МТЗ-80 державний номерний знак НОМЕР_1 заводський номер 891675 номер двигуна НОМЕР_2 номер шасі 549041 рік виготовлення 1989.

- передати трактор МТЗ-80 державний номерний знак НОМЕР_1 заводський номер 891675 номер двигуна НОМЕР_2 номер шасі 549041 рік виготовлення 1989 СФГ "Зерно", судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі в справі, як третю особу Прокуратуру Згурівського району Київської області. Своє клопотання він обґрунтовує тим, що СФГ "Зерно", засновником якого є позивач ОСОБА_1 протиправно користується спірною земельною ділянкою, що може завдати збитки державі. Відповідно до висновку почеркознавчої експертизи від 07.03.2012№ 105, яка була проведена в рамках кримінального провадження № 12012100170000058 встановлено, що договір оренди земельної ділянки площею 50 га, що знаходиться на території Старооржицької сільської ради Згурівського району Київської області ОСОБА_1 не підписував, тому є підстави вважати, що СФГ "Зерно" протиправно використовує цю земельну ділянку, тому в разі залучення до участі в справі Прокуратури Згурівського району Київської області вона матиме повноваження вчинити дії щодо визнання цього договору недійсним. Крім того в процесі розгляду справи, в разі залучення в розгляді справи прокуратури в якості третьої особи, в неї можуть з"явитись інші права і обов"язки в частині визнання незаконності користування земельною ділянкою.

Обґрунтовуючи клопотання представник відповідачів посилався на ст 34,35, 36, 45 ЦПК України, ЗУ "Про прокуратуру", Конституцію України.

В судовому засіданні представник позивачів заперечував в задоволенні цього клопотання. Свою позицію обґрунтував тим, що орган прокуратури є самостійним органом держави, який самостійно приймає рішення про представництво інтересів фізичних осіб та держави в судах загальної юрисдикції.

Заслухавши думки учасників судового засідання та дослідивши матеріали додані до клопотання суд приходить до висновку що це клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 34 ЦПК України визначено порядок вступу в справу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

У відповідності до ст. 35 ЦПК України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, або можуть були залучені до участі у справ за клопотанням сторін інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 36 ЦПК України закріплено обов"язок сторони повідомити суд про третю особу в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до цієї сторони або право цієї сторони заявити вимоги до цієї третьої особи, а також закріплено порядок або вступ в справу третіх осіб без самостійних вимог.

Відповідно до Конституції України, ЗУ "Про прокуратуру" ст. 45 ЦПК України прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступати за своєю ініціативою в справу, провадження у якій відкрито за позовами інших осіб на будь-якій стадії розгляду, що вчиняє з метою представництва інтересів громадян або держави, самостійно прийнявши рішення про представництво.

Враховуючи вказані обставини суд вважає клопотання представника відповідачів про залучення прокуратури Згурівського району Київської області необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 34- 36 ЦПК України, Конституцією України, Законом Укаїни "Про прокуратуру" суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідачів, адвоката ОСОБА_5 про залучення до участі в справі за позовом Героя України ОСОБА_1, Селянського фермерського господарства «Зерно» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, зобов"язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, в якості третьої особи Прокуратури Згурівського району Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 293 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р. В. Хижний