Ухвала суду № 47741076, 30.07.2015, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/8109/15-к Головуючий у 1-й інст. Чішман Л.М.

Категорія ст.422 КПК Доповідач Зав'язун С. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Завязуна С.М.,

суддів: Заліщука М.С., Шевченко В.Ю.,

при секретарі Дорошенко Н.В.,

з участю:

прокурора Тернового І.І.,

скаржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 29.05.2015 р.,

в с т а н о в и в:

21.07.2015 р. скаржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 29.05.2015 р. про накладення арешту на предмети, речі, грошові кошти та компютерну техніку вилучені у ході проведення обшуку за адресою: м.Кіровоград, вул. Пацаєва, 5/3.

Разом з апеляційними вимогами скаржники поставили питання про поновлення пропущеного ними процесуального строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поновлення строку вказали, що копію оскаржуваної ухвали отримали 30.06.2015 р.

Заслухавши пояснення скаржників, які підтримали своє клопотання, думку прокурора, який заперечив проти цього клопотання, вивчивши матеріали судового провадження, апеляційний суд прийшов до висновку, що в клопотанні про поновлення процесуального строку слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно матеріалів судового провадження та як зясовано в судовому засіданні апеляційного суду скаржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали копії оскаржуваної ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 29.05.2015 р. про накладання арешту на грошові кошти - 30.06.2015 р., тоді як апеляційні скарги подали - 21.07.2015 р.

Як встановлено апеляційним судом належних підтверджень на поважність причин пропуску скаржниками процесуального строку на апеляційне оскарження, як передбачено ст.117 КПК України, немає. Доводи скаржників з цього приводу є необґрунтованими. Підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні.

Керуючись ст.ст.117, 395, 399 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в клопотанні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 29.05.2015 р. про накладення арешту.

Апеляційні скарги повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді :