Рішення № 47740411, 24.07.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5095/15-ц

Категорія 26

2/295/1822/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

секретаря судового засідання Говорадло А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Відділення № 31 ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення коштів за депозитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2014 року позивач звернувся до суду із указаним позовом в якому послався на те, що 04 листопада 2014 року між ним та відповідачем був укладений договір банківського строкового вкладу № 300937/67767/3-14, строком на 3 місяці, в сумі 2 600 доларів США. Позивач зазначає, що 09.02.2015 він звернувся до відповідача з заявою про розірвання договору та повернення коштів й відсотків, однак відповідач розірвав договір та повернув тільки 600 доларів США. Згідно змісту позову 16.03.2015 року позивач повторно звернувся до відповідача з вимогою про повернення коштів. У звязку із невиконанням відповідачем вимог договору позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача 2 079,24 доларів США банківського вкладу та відсотків.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Враховуючи не заперечення позивача, керуючись ст.224 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (ст. 633 ЦК України).

До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунку (глава 72 ЦК України), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Як встановлено судом, 04.11.2014 року між позивачем та відповідачем укладено договір-заяву № 300937/67767/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 3 місяці в іноземній валюті, за яким вкладник (позивач) вніс, а банк прийняв на вкладний рахунок грошові кошти в сумі 2600 доларів США на строк з 04.11.2014 по 04.02.2015 (а.с. 4). Згідно п. 2 Договору за час користування коштами вкладу протягом зазначеного вище строку банк нараховує і виплачує вкладникові проценти за ставкою 10,50% річних.

09.02.2015 року позивач звернувся до відповідача із письмовою заявою про повернення йому вкладу в сумі 2600 доларів США та відсотків, однак відповідач повністю не виконав свого обов'язку, передбаченого договором щодо повернення коштів та сплати процентів.

16.03.2015 року позивач повторно звернувся із письмовою вимогою до відповідача про повернення вкладу та відсотків.

Частиною 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається із виписки по особовому рахунку грошові зобовязання банка по поверненню вкладу та сплати відсотків перед позивачем становлять 2056,99 доларів США станом на 21.07.2015.

З огляду на той факт, що гр. ОСОБА_1 звертався до відповідача з письмовою вимогою про повернення йому суми вкладу та процентів, проте його вимога в повному обсязі виконана не була, враховуючи розмір підтверджених зобовязань банку перед позивачем щодо повернення вкладу та сплати процентів за його користування, суд стягує з відповідача на користь позивача 2056,99 доларів США заборгованості за договором-заявою № 300937/67767/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 3 місяці в іноземній валюті від 04.11.2014 року.

З відповідача в дохід держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 452 грн. 95 коп. (в еквіваленті за курсом НБУ на день винесення рішення) відповідно до ст.88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 1058-1065 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Відділення № 31 ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором-заявою № 300937/67767/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 3 місяці в іноземній валюті в сумі 2056 доларів США 99 центів.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Відділення № 31 ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на користь держави судовий збір в сумі 452 грн. 95 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Богунським районним судом м.Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.В. Кузнєцов