Постанова № 47740384, 30.07.2015, Брусилівський районний суд Житомирської області

Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/821/15-к

УХВАЛА

30 липня 2015 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенко М. В. ,

при секретарі - Довгаленко О.І.,

за участі: прокурора - Сенько В.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - Миколайчука П.В.,

провівши в смт.Брусилів Житомирської області в залі судових засідань підготовче судове засідання кримінального провадження №12015060190000305 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015060190000305 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України,

надійшов з прокуратури Коростишівського району Житомирської області до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Житомирської області від 06 липня 2015 року подання голови Коростишівського районного суду Житомирської області про визначення підсудності кримінального провадження задоволено і кримінальне провадження №12015060190000305 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України, направлено для розгляду до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Прокурор Сенько В.О. вважав, що справа може бути призначена до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Захисник обвинуваченого адвокат Миколайчук П.В. заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, мотивуючи тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки формулювання частини обвинувачення відповідно до положень закону не містить обставин, що відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню, а саме: місця вчинення злочину, способу та обставин вчинення злочину - придбання АКС-74У, двох ножів та 165 набоїв. Крім того, в порушення вимог п.2 ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті не зазначений відповідний поштовий індекс за місцем проживання обвинуваченого, в реєстрі заходів забезпечення кримінального провадження не зазначено дату і час затримання в порядку ст.208 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування не має дати складання.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника про повернення обвинувального акта прокурору.

Прокурор Сенько В.О. вважав, що клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору задоволенню не підлягає, оскільки під час досудового розслідування були вжиті всі можливі заходи для встановлення обставин придбання зброї та боєприпасів і зміст обвинувального акта відповідає встановленим обставинам.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого адвоката Миколайчука П.В. про повернення обвинувального акта прокурору, яке підтримане обвинуваченим ОСОБА_1, задоволенню не підлягає, а кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого;

3) анкетні відомості кожного потерпілого;

4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Суд вважає, що обвинувальний акт за змістом відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Містить анкетні відомості щодо обвинуваченого, підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив, в ньому є виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, дана правова кваліфікація кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність, викладено формулювання обвинувачення. В обвинувальному акті зазначено дату та місце його складання.

За переконанням суду реєстр матеріалів досудового розслідування вцілому відповідає вимогам ст.109 КПК України.

Незазначення в обвинувальному акті поштового індекса місця проживання обвинуваченого, незазначення в реєстрі дати і часу затримання в порядку ст.208 КПК України, дати складання реєстру, є формальними недоліками і не можуть вважатися достатньою перешкодою для призначення судового розгляду.

Оскільки під час підготовчого провадження суд не має повноважень надавати оцінку обґрунтованості та доведеності сформульованого в обвинувальному акті обвинувачення, тому клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору задоволенню не підлягає.

Підсудність даного кримінального провадження визначена Брусилівському районному суду Житомирської області відповідно до ст.34 КПК України.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, слід визначити наступним: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого.

За клопотанням захисника в судове засідання слід викликати свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

У підготовчому судовому засіданні інших клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не заявлено.

Обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді застави зміни не потребує.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317, 369 КПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката Миколайчука П.В. про повернення обвинувального акта прокурору, яке підтримане обвинуваченим ОСОБА_1, відмовити.

Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження №12015060190000305 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області 17 вересня 2015 року о 11 годині 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді застави вважати продовженим.

Затвердити список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні, до якого входять - прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого.

Задовольнити клопотання захисника про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Грищенко