Ухвала суду № 47737386, 31.07.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/8747/13-к

Провадження №1-кп/127/6/15

УХВАЛА

31 липня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Гончарук А. М.,за участю прокурора Ходацької М.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4 розглянувши матеріали кримінального провадження № 12012010380000223 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 12012010380000223 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою. Строк його утримання закінчується 31.07.2015 р.

У відповідності з ч. 3 ст. 331 КПК України, головуючим в судовому засіданні було поставлено на розгляд учасникам судового розгляду питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

Прокурор Ходацька М.В. просила продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики на даний час не зникли, ОСОБА_6 тривалий ас переховувався від суду, був оголошений в розшук.

Потерпілий ОСОБА_4 вважає, що потреби утримувати ОСОБА_1 під вартою немає.

Захисники ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачений ОСОБА_5 просили суд змінити обвинуваченому запобіжний захід на більш м'який, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 в даний час обвинувачується у злочині середньої тяжкості, є суб'єктом амністії, оскільки має трьох дітей.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 під час судового розгляду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із врахуванням всіх наявних ризиків та інших обставин, передбачених КПК, при вирішені цього питання. На даний час підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_1 немає, судовий розгляд не завершено, не вирішено питання щодо обвинувачення за ч. 3 ст. 190 КК України потерпілим, який має підтримувати обвинувачення у попередній редакції.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк утримання під вартою до двох місяців, починаючи з 31.07.2015 р. до 28.09.2015 р. включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: