Ухвала суду № 47737059, 31.07.2015, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3488/14-ц

Провадження №:2/138/22/15

УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - орган опіки і піклування виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області ОСОБА_4,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог,

на стороні відповідача за зустрічним позовом Могилів-Подільського

МКП «Житловокомунгосп» ОСОБА_5,

при розгляді в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільної справи за первісним позовом виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - орган опіки і піклування виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, про виселення з квартири та втрати права користування квартирою, зустрічним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Могилів-Подільське МКП «Житловокомунгосп», про визнання права на користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з первісним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - орган опіки і піклування виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, про виселення з квартири та втрати права користування квартирою. В свою чергу ОСОБА_2 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з зустрічним позовом до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Могилів-Подільське МКП «Житловокомунгосп», про визнання права на користування житлом.

22.06.2015 суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду винесено ухвалу, відповідно до якої було зобовязано Вінницький обласний військовий комісаріат надати Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області оригінал особової справи, в якій перебувають оригінали документів з підписом ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до листа військового комісара Вінницького обласного військового комісаріату №3/2280 від 22.07.2015 року, особової справи ОСОБА_7, у військкоматі немає. Для отримання оригіналів документів із підписом ОСОБА_7 запропоновано звернутися до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Представником позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 в судовому засіданні, враховуючи даний лист, було повторно заявлено клопотання про витребування доказів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме: витребувати пенсійну (особову) справу відносно ОСОБА_7, в якій перебувають оригінали документів за його підписом, з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 - ОСОБА_3, залишила вирішення даного клопотання на розгляд суду.

Ппредставник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - орган опіки і піклування виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області ОСОБА_4, та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача за зустрічним позовом Могилів-Подільського МКП «Житловокомунгосп» ОСОБА_5, в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_7 ОСОБА_8, в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила судове засідання, де буде розглядатись питання призначення судово-почеркознавчої експертизи проводити у її відсутність.

Заслухавши представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1, представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - орган опіки і піклування виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області ОСОБА_4, та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача за зустрічним позовом Могилів-Подільського МКП «Житловокомунгосп» ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід клопотання задовольнити, оскільки витребування пенсійної (особової) справи необхідно для проведення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надати Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області до 07 вересня 2015 року оригінал пенсійної (особової) справи відносно старшого прапорщика запасу Могилів-Подільського прикордонного загону ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в якій перебувають оригінали документів за його підписом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: