Ухвала суду № 47736538, 29.07.2015, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 679/1073/15-ц

Провадження № 22-ц/792/1614/15

УХВАЛА

29 липня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Федорова Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 8 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача фінансових послуг,

в с т а н о в и л а:

6 липня 2015 року представник АТ «Банк «Фінанси та Кредит» подав апеляційну скаргу на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 8 червня 2015 року про відкриття провадження у даній справі, у якій ставить питання про поновлення строку на її апеляційне оскарження. Вказує, що причиною пропуску такого строку слугувало отримання банком копії оскаржуваної ухвали із запізненням.

Згідно з положеннями ст. 297 ЦПК України зазначене питання вирішується апеляційним судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається зі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, наявного у матеріалах справи, копію ухвали суду АТ «Банк «Фінанси та Кредит» у м. Києві отримало 16 червня 2015 року (а.с. 17). Отже, останнім днем подання апеляційної скарги до суду було 21 червня 2015 року.

В обумовлені законом терміни банк не скористався своїм правом на апеляційне оскарження ухвали. Так, згідно з відбитком штампу Укрпошти м. Львова поштовий конверт з апеляційною скаргою та додатками до неї було відправлено 2 липня 2015 року (а.с. 29).

Відповідно до ч.3 ст. 297 Цивільного процесуального Кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду та підлягає залишенню без руху для надання можливості апелянту вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 8 червня 2015 року.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 1218 гривень.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, апелянт мав би сплатити 121 грн. 80 коп. = (1218 грн. х 0,1) судового збору.

Вказану суму судового збору слід перерахувати або внести за такими реквізитами: одержувач УДКСУ у м. Хмельницькому, код одержувача: 38045529, номер рахунку одержувача: 31211206780002, банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО: 815013, призначення платежу: судовий збір до апеляційного суду Хмельницької області, код 02894190, п. 1.8. (де 02894190 код ЄДРПОУ апеляційного суду Хмельницької області, пункт 1.8 пункт таблиці ставок судового збору).

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

В тексті апеляційної скарги представник АТ «Банк «Фінанси та Кредит» зазначив, що оскаржується ухвала Нетішинського міського суду Хмельницької області від 8 червня 2015 року, проте в прохальній частині скарги просить скасувати ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 3 червня 2015 року (а.с. 27).

Тому, апелянту слід усунути вказаний недолік та подати виправлену апеляційну скаргу із уточненням дати ухвали, яка оскаржується.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального Кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення скарги без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 8 червня 2015 року залишити без руху, про що повідомити апелянта.

Надати йому строк пять днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору, уточнення дати ухвали, яка оскаржується, та тридцять днів з дня отримання ухвали для подання заяви із вказівкою інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оригінал квитанції про оплату, апеляційну скаргу з усуненими недоліками та її копію, заяву із вказівкою інших підстав для поновлення строку надіслати на адресу апеляційного суду в ці ж строки.

У разі несплати судового збору, невиправлення недоліків апеляційної скарги до вказаного терміну, вона буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова