Вирок № 47736252, 11.01.2010, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9, 31100, (03854) 3-23-40

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Загоруйко О.В.

за участю прокурора Стецюка П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, який не працює, раніше судимого:

29.12.2003 року Старокостянтинівським районним судом за ст.ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого 21.05.2007 року по відбуттю строку покарання,

за ч.3 ст.185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2009 року біля 15 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою вчинення крадіжки, через незачинені вхідні двері, проник в будинок ОСОБА_2, що розташований по вул. Шевченка, 89 в с. Коржівка Старокостянтинівського району, звідки повторно таємно викрав касетну магнітолу «Вітек» вартістю 225 грн. з аудіокасетою за 10 грн. та господарську сумку вартістю 20 грн., всього на загальну суму 255 грн.

Крім того, в ніч з 3 на 4 жовтня 2009 року ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, з метою вчинення крадіжки, проник в дворогосподарство ОСОБА_3, що розташоване в с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району, де з трактора Т-40, який стояв на городі, повторно викрав акумуляторну батарею «Варта» вартістю 320 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11 жовтня 2009 року біля 17 години, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, з метою вчинення крадіжки, через незачинені вхідні двері, проник в будинок в будинок ОСОБА_4, що розташований по вул. Степовій, 12 с. Северини Старокостянтинівського району, звідки таємно повторно викрав радіоприймач вартістю 60 грн., мобільний телефон «Соні Еріксон» вартістю 270 грн. зі стартовим пакетом КиївСтар вартістю 25 грн., на рахунку якого було 15 грн., всього на загальну суму 370 грн.

19 жовтня 2009 року біля 11 години ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, з метою вчинення крадіжки, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, проник в будинок ОСОБА_5, що по вул. Зарічній, 7 с. Сербинівка Старокостянтинівського району, звідки таємно викрав гроші в сумі 336 грн., десятилітрову скляну банку, у якій знаходилось 7 літрів спирту вартістю 317,5 грн., металеву шкатулку вартістю 25 грн., спортивну сумку вартістю 40 грн., та золоті прикраси: дві каблучки, дві обручки, дві різні сережки, ланцюжок з хрестиком на суму 3920 грн., всього викрав майна на загальну суму 4638,5 грн.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив суду, що дійсно за вищевикладених обставин вчинив ряд крадіжок, а саме касетного магнітофона в с. Коржівка, акумулятора із трактора в с. Старий Остропіль, радіоприймача та мобільного телефону в с. Северини та спирту та золотих прикрас в с. Сербинівка.

Обєктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

- показаннями потерпілої ОСОБА_5, яка показала, що 19 жовтня 2009 року, коли повернулася додому то виявила зникнення грошей, які лежали на столі, 7 літрів спирту, дорожньої сумки, а також шкатулки з золотими прикрасами. А згодом по селу люди говорили, що бачили як ОСОБА_1 ходив по селу з її сумкою;

- показаннями свідка ОСОБА_6, яка показала, що до неї додому приходив ОСОБА_1 і ОСОБА_7 та продавали касетний магнітофон за 100 грн., вона його купила, а через деякий час прийшов ОСОБА_7 віддав 100 грн. і забрав назад магнітофон;

- показаннями свідка ОСОБА_7, який показав, що знав що ОСОБА_1 викрав у ОСОБА_2 касетний магнітофон, вони його разом продали за 100 грн. ОСОБА_6, а через деякий час він прийшов до неї, віддав 100 грн. і забрав цей магнітофон щоб повернути потерпілій;

- показаннями свідка ОСОБА_8, який показав, що підсудний приходив до нього додому і продавав радіоприймач та мобільний телефон, однак він йому сказав, що у нього немає грошей і нічого купляти він не буде;

- показаннями свідка ОСОБА_9, який показав, що купив у підсудного радіоприймач та мобільний телефон «Соні Еріксон» за 100 грн., на питання чи це не крадене той божився, що ні.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується :

- власноручно написаною заявою зізнанням, де він зізнається у вчиненні крадіжки акумулятора із трактора ;

- даними протоколу огляду місця події, де зафіксовано знайдення на подвірї ОСОБА_1 викраденої акумуляторної батареї;

- речовими доказами акумуляторною батареєю, мобільним телефоном, радіо приймачем, магнітофоном, аудіо касетою, сумкою, навісним замком.

Аналізуючи наведенні докази в їх сукупності суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаного із проникненням в приміщення, доведеною та кваліфікує його злочинні дії за ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1, є його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Суд враховує, що ОСОБА_1 негативно характеризується, а також те, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе лише шляхом ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки судом обєктивно встановлено, що внаслідок викрадення золотих прикрас та іншого майна їй була заподіяна шкода на 4638,5 грн.

Судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 402,76 грн. підлягають стягненню із підсудного.

Речові докази акумуляторну батарею залишити ОСОБА_3, мобільний телефон та радіо приймач залишити ОСОБА_4, магнітофон «Вітек», аудіо касету та сумку залишити ОСОБА_2, навісний замок - знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком чинності, залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з 11 січня 2010 року, зарахувавши в даний строк час його досудового увязнення з 5 листопада 2009 року до 10 січня 2010 року включно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 4638,5 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи 402,76 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області ( р/р 35228001000040,МФО 815013, код 25575309)

Речові докази: акумуляторну батарею VARTA залишити ОСОБА_3, мобільний телефон «Соні Еріксон» та радіо приймач залишити ОСОБА_4, магнітофон, аудіо касету та сумку залишити ОСОБА_2, навісний замок - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Хмельницький апеляційний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуюча :