Рішення № 47734898, 28.07.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/1586/15-ц

2/465/1599/15

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28.07.2015 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Мигаль Г.П

при секретарі- Смолинець Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача, в якому просить суд достроково стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором , мотивуючи це тим, що 29.08.2013 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/0087/82/0130749, відповідно до умов якого відповідачу - ОСОБА_2 надано кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії у розмірі 30 000 грн. строком до 29.08.2017р. із сплатою 48,8% річних, а позивальник зобов'язується належним чином використати та повернути кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором.

Однак, відповідачем неналежно виконувались умови вищевказаного договору, внаслідок чого позивач просить суд стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на його користь достроково заборгованість за кредитним договором №014/0087/82/0130749 від 29.08.2013р. у сумі 44 234,26 грн. у тому числі : заборгованість за кредитом - 25 779,79 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 8 054,98 грн., пеня - 10 399,49 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі представників сторін, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів у справі з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 610 ЦК України вказує на те, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 625 ЦК України вказує на те, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Так, відповідно до п. 6.1.2 кредитного договору кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання.

Згідно ч.2 ст.258 ЦК України встановлена спеціальна позовна давність в один рік до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Пункт 9.3 вищевказаного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% вд суми простроченного платежу за кожен день прострочки.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, позивачем, 27.10.2014р. направлялась на адресу відповідача вимога №114-0000/15-7473 про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором, однак відповіді на вимогу позивач не отримав.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог ЦПК в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справи.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом дострокового стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 44 234,26 грн. станом на 19.12.2014р. з яких : заборгованість за кредитом - 25 779,79 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 8 054,98 грн., пеня - 10 399,49 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача 442,34 грн. на відшкодування витрат із сплати судового збору.

З наведених міркувань та керуючись наведених міркувань та керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Достроково стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) заборгованість за кредитним договором в розмірі 44 234,26 грн. (сорок чотири тисячі двісті тридцять чотири гривні двадцять шість копійок), з якихі : заборгованість за кредитом - 25 779,79 грн. (двадцять п'ять тисяч сімсот сімдесят девять гривень сімдесят девять копійок), заборгованість по сплаті відсотків - 8 054,98 грн. (вісім тисяч п'ятдесят чотири гривні дев'яносто вісім копійок), пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків - 10 399,49 грн. (десять тисяч триста дев'яносто дев"ять гривень сорок девять копійок)

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) 442,34 грн. на відшкодування витрат із сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Мигаль Г.П.