Дата документу 02.03.2015
Справа № 334/1632/15-к
Провадження № 1-кс/334/440/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді Мусієнко Н.М.;
при секретарі Петракей Р.С.;
за участю прокурора Воронцова М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області Поражницького Р.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, узгоджене прокурором прокуратури м.Запоріжжя у кримінальному провадженні № 12015080010000078, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2015 року, яке відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2014 року, невідомі службові особи ТОВ Торглайн-Плюс (ЄДРПОУ 39415818), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою участі у конкурсних торгах на постачання продуктів харчування до закладів освіти м. Запоріжжя, внесли в офіційний документ - довідку про працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід завідомо неправдиві відомості, яку надали до Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 37573094), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сорок Років Радянської України, 39-Б.
Для проведення експертного дослідження у досудового слідства виникла необхідність у наданні тимчасового доступу Департаментом освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради з метою вилучення у них документальних матеріалів, щодо процедури конкурсних торгів, оголошених під №№196508, 196669, 196652, 196480, 196639 від 25.11.2014 року та №№198603, 198585, 198526 від 28.11.2014 року, а саме:
- протоколів засідань комітету конкурсних торгів;
- оголошень конкурсних торгів, опублікованих у Віснику державних закупівель;
- реєстру отриманих пропозицій конкурсних торгів;
- документації конкурсних торгів;
- конкурсних пропозицій учасників торгів (повний пакет документів, підготовлений відповідно до вимог документації конкурсних торгів);
- протоколу розкриття пропозицій конкурсних торгів;
- повідомлення про акцепти пропозицій конкурсних торгів;
- повідомлення про відхилення пропозицій конкурсних торгів;
- звітів про результати проведення процедур закупівель;
- договорів про закупівлю додаткових угод;
- платіжних доручень тощо.
Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, повязане із викликом представників Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів в Департаменті освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Поражницького Р.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12015080010000078 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Поражницькому Р.В., або за його дорученням тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення у Департаменті освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 37573094), зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 документальних матеріалів, щодо процедури конкурсних торгів на постачання продуктів харчування до закладів освіти м. Запоріжжя, оголошених під №196508, 196669, 196652, 196480, 196639 від 25.11.2014 року та №№198603, 198585, 198526 від 28.11.2014 року, а саме:
- протоколів засідань комітету конкурсних торгів;
- оголошень конкурсних торгів, опублікованих у Віснику державних закупівель;
- реєстру отриманих пропозицій конкурсних торгів;
- документації конкурсних торгів;
- конкурсних пропозицій учасників торгів (повний пакет документів, підготовлений відповідно до вимог документації конкурсних торгів);
- протоколу розкриття пропозицій конкурсних торгів;
- повідомлення про акцепти пропозицій конкурсних торгів;
- повідомлення про відхилення пропозицій конкурсних торгів;
- звітів про результати проведення процедур закупівель;
- договорів про закупівлю додаткових угод;
- платіжних доручень тощо.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 02.04.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Мусієнко Н. М.
Судове рішення № 47733058, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 02.03.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/1632/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: