Ухвала суду № 47733039, 28.07.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.07.2015

Справа № 334/4335/15-ц

Провадження № 2-с/334/43/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року, Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О., при секретарі - Череп М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/334/365/15 від 05.06.2015р.,

в с т а н о в и в :

05.06.2015р. за заявою Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії концерну "МТМ" Ленінського району м.Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у житлове приміщення за період з жовтня 2010р. по квітень 2015р. в розмірі 9992 грн. 62 коп.

Копію вказаного наказу отримано боржником 22.06.2015р., що підтверджено поштовим повідомленням про вручення.

Заявник подала заяву про скасування судового наказу, вказавши, що вимоги заявника про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у житлове приміщення заявлені за період з жовтня 2010р. по квітень 2015р., що не відповідає фактичним обставинам, оскільки вона періодично сплачувала кошти за послуги, крім того їй була призначена субсидія, вказані вимоги заявлені за межами 3-річного строку позовної давності, що вказує на наявність спору про право. Просить скасувати судовий наказ.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник стягувача своїх заперечень суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, доводи боржника про скасування судового наказу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням вимог щодо предявлення позову.

Оскільки зазначені боржником обставини вказують на наявність спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ № 2-н/334/365/15 від 05.06.2015р.

На підставі викладеного та ст. 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Судовий наказ № 2-н/334/365/15 від 05.06.2015р. виданий за заявою Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії концерну "МТМ" Ленінського району м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у житлове приміщення за період з жовтня 2010р. по квітень 2015р. в розмірі 9992 грн. 62 коп. - скасувати.

Розяснити стягувачу Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії концерну "МТМ" Ленінського району м.Запоріжжя, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лихосенко М. О.