Ухвала суду № 47732573, 19.06.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/287/15-ц Провадження №: 2/332/229/15

У Х В А Л А

Іменем України

"19" червня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.

при секретарі ПопазовійН.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом законного представника (мати) ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3, третя особа: Заводська районна адміністрація Запорізької міської ради, як орган опіки і піклування про визнання недійсним іпотечного договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3, третя особа: Заводська районна адміністрація Запорізької міської ради, як орган опіки і піклування про визнання недійсним іпотечного договору.

Представник позивача, позивач у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3. ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача, позивач у судові засідання призначені на 25.05.2015, 10.06.2015 р., 19.06.2015 р. не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

19.06.2015 р. представник позивача, позивач повторно у судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали. Неявка позивача перешкоджає розгляду справи по суті.

Таким чином, згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3. ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву законного представника (мати) ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3, третя особа: Заводська районна адміністрація Запорізької міської ради, як орган опіки і піклування про визнання недійсним іпотечного договору - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.О.Мєркулова