Ухвала суду № 47732241, 05.11.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 4-с/331/46/14

№ 331/8755/14-ц

У Х В А Л А

05 листопада 2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця , заінтересована особи : державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2, вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, суддя,

В С Т А Н О В И Л А :

03.11.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить суд визнати протиправними дії державного виконавця Прінь В.О. щодо проведенення перерахунку заборгованості 28.08.2014 за дублікатом виконавчого листа №2-2661/03 від 18.03.2014, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя ; визнати незаконним та скасувати довідку-розрахунок від 28.08.2014 р. за зазначеним дублікатом виконавчого листа.

Перевіркою скарги встановлено, що процесуальних підстав, які б перешкоджали прийняттю скарги до провадження суду не вбачається, у зв»язку з чим суд вважає за необхідне прийняти скаргу до свого провадження та призначити її до розгляду у відкрите судове засідання.

Виходячи із приписів п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 « Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» , справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Такою особою в даному випадку є боржник ОСОБА_3, якого заявник не залучив до участі в справі.

На підставі викладеного, та керуючись положеннями Параграфу 1 Глави 4 ЦПКУ, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи боржника ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця , заінтересована особи : державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2.

Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи боржника ОСОБА_3 ( Запорізька обл., Оріхівський район, смт. Комишуваха, вул.. Красна, буд. №8).

Скаргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 13 листопада 2014 р. 11.45 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявникові та заінтересованим особам.

Заінтересованим особам по справі додатково надіслати копію скарги для відома.

В разі незгоди заінтересованих осіб з вимогами, викладеними у скарзі, прошу надати суду вмотивовані, обґрунтовані заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва 05.11.2014