Вирок № 47730610, 29.09.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

.

Справа № 1-622/2010

Номер стат. звіту

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересні 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді Маргитич О.І.

при секретарі Немеш Г.В^

з участю: прокурора Бринчак О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого сортувальником ПП Надь, раніше не судимого, громадянина України,

за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 02 липня 2010 року о 18 год. 00 хв. знаходячись на березі річки Латориця в місті Мукачево поблизу вулиці Стара, скориставшись відсутністю ОСОБА_3 таємно викрав у нього мобільний телефон марки «Нокіа 5130» Xpress muzik IMEI 355212030001905, вартість якого становить 798 грн. 00 коп., спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та пояснив, що дійсно 02 липня 2010 року о 18 год. 00 хв. знаходився зі своїми товаришами ОСОБА_4, ОСОБА_5Р та ОСОБА_3 на березі річки Латориця в місті Мукачево поблизу вулиці Стара, скориставшись відсутністю ОСОБА_3 таємно викрав у нього мобільний телефон марки «Нокіа 5130» На теперішній час шкода відшкодована, викрадений телефон повернуто.

За зі одою учасників судового розгляду , відповідно до ст.299 КПК України , судом визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі , як покази свідків, стосовно тих фактичних обставин, які зрозумів підсудний та інші учасники судового процесу, і які ніким не оспорювалися, тому суд обмежився допитом дослідженням матеріалів справи.

Крім повного визнання у вчиненому, вина підсудного підтверджується показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які під час досудового слідства показали, що 02 липня 2010 року о 18 год. 00 хв. було виявлено крадіжку мобільного телефону марки «Нокіа 5130» Xpress muzik IMEI 35521 Ю30001905. (а.с.72-77)

Крім наведених вище показів вина підсудного підтверджується заявою про вчинення злочину віл 07 липня 2010 року (а.с.4), протоколом отримання явки з повинною (а.с.10).

Відповідно до висновку експерта №1597 від 29 липня 2010 року залишкова вартість мобільного телефону марки «Нокіа 5130» Xpress muzik IMEI 355212030001905становить 704 грн. 00 коп., вартість карти пам'яті об'ємом 2Гб становить 84 грн. (а.с.54-58)

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного в таємному викраденні майна і кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи підсудному міру покарання за ч.1 ст.185 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані характеризуючі його особу.

Обставини, що пом'якшують відповідальність підсудного суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не знаходить.

При викладеному, не дивлячись на тяжкість вчиненого злочину, за яке підсудному слід обрати покарання пов'язане з позбавленням волі, але враховуючи , що останній щиро розкаявся, сприяв розі риттю злочину, суд приходить до висновку про застосування до підсудного міри покарання; вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлено, речові докази відсутні, судові витрати стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гри.

Запобіжний захід ОСОБА_7 - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області КОД ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області МФО - 812016, р/р 35224002000411 - 278 грн. 64 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий О.І.Маргитич