31.07.2015
227/586/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року м.Добропілля
Добропільский міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого Притуляка С.А.
при секретарі Коверченковій М.О..
за участю прокурора Перекупка К.І.
обвинуваченого - ОСОБА_1
обвинуваченого - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України,
та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказане кримінальне провадження.
У судове засідання 22.07.2015р. не з'явився належним чином повідомлений обвинувачений ОСОБА_2
У судовому засіданні 31.07.2015р. він пояснив, що не зміг з'явитися, оскільки отримав ножове поранення, однак, зазначив, що за медичною допомогою та міліції з цього приводу не звертався, і жодних документів, що можуть підтвердити дані обставини у нього відсутні.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
За ч. 1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім'ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду, а до підозрюваного, обвинуваченого, свідка також може бути застосовано привід.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату і час судового розгляду, не з'явився у судове засідання 22.07.2015р. та не надав доказів поважності неявки, суд вважає необхідним накласти на бвинуваченого грошове стягнення у розмірі 2 мінімальних заробітніх плат, що складає, на підставі Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», 2436,00 грн.
Керуючись ст. ст. 42, 136, 138, 139, 142, 146 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за невиконання покладених на нього КПК України процесуальних обов'язків, грошове стягнення в розмірі 2436,00 грн.
Грошове стягнення має бути сплачено на р/р31112106700035, одержувач платежу УД в м.Добропілля, ЄДРПОУ 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100 банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.
Копію ухвали направити для відома ОСОБА_2 та для виконання начальнику Відділу ДВС Добропільського МРУЮ.
Суддя С.А. Притуляк
22.07.15
Судове рішення № 47727445, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 31.07.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/586/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: