31.07.2015
227/586/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року м.Добропілля
Добропільский міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого Притуляка С.А.
при секретарі Коверченковій М.О..
за участю прокурора Перекупка К.І.
обвинуваченого - ОСОБА_1
обвинуваченого - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України,
та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказане кримінальне провадження.
У судове засідання 22.07.2015р. не з'явився належним чином повідомлений обвинувачений ОСОБА_2
У судовому засіданні 31.07.2015р. він пояснив, що не зміг з'явитися, оскільки отримав ножове поранення, однак, зазначив, що за медичною допомогою та міліції з цього приводу не звертався, і жодних документів, що можуть підтвердити дані обставини у нього відсутні.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
За ч. 1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім'ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду, а до підозрюваного, обвинуваченого, свідка також може бути застосовано привід.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату і час судового розгляду, не з'явився у судове засідання 22.07.2015р. та не надав доказів поважності неявки, суд вважає необхідним накласти на бвинуваченого грошове стягнення у розмірі 2 мінімальних заробітніх плат, що складає, на підставі Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», 2436,00 грн.
Керуючись ст. ст. 42, 136, 138, 139, 142, 146 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за невиконання покладених на нього КПК України процесуальних обов'язків, грошове стягнення в розмірі 2436,00 грн.
Грошове стягнення має бути сплачено на р/р31112106700035, одержувач платежу УД в м.Добропілля, ЄДРПОУ 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100 банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.
Копію ухвали направити для відома ОСОБА_2 та для виконання начальнику Відділу ДВС Добропільського МРУЮ.
Суддя С.А. Притуляк
22.07.15
The court decision No. 47727445, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.07.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 227/586/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: