Ухвала суду № 47727187, 28.07.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5513/15-ц

2-с/219/64/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

28 липня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецкої області в складі:

судді Павленко О.М.,

при секретарі Кудла Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську Донецької області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 7.07.2015 року, що був виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області, по цивільній справі за заявою приватного підприємства «ВІЛС» про видачу судового наказу про стягнення боргу за комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, вказуючи, що судовий наказ був виданий в порушення ст.ст. 96, 100 ЦПК України, оскільки із заяви і поданих документів вбачається спір про право, вимоги заявника повинні вирішуватися у позовному порядку, бо закінчився строк позовної давності для висунутих вимог. Крім того, ПП "Вілс" не врахував виплачені платежі та не довів надання послуг на суму 8 397 гр. 46 коп.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що 26.06.2015 року приватне підприємство «ВІЛС» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за комунальні послуги в сумі 8397 гр. 46 коп.

7.07.2015 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 зазначеної суми та судового збору в розмірі 121 гр. 80 коп.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, суд вважає, що судовий наказ від 7.07.2015 року підлягає скасуванню, оскільки між стягувачем і боржником виник спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

скасувати судовий наказ, виданий 7.07.2015 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі за заявою приватного підприємства «ВІЛС» про видачу судового наказу про стягнення боргу за комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Роз'яснити, що заявлені вимоги приватного підприємства «ВІЛС» можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил підсудності щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -