Ухвала суду № 47726443, 30.07.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/6031/15 Головуючий 1-інстанції Мішуровська С.Т.

Справа № 629/1069/15-ц Доповідач Зазулинська Т.П.

Категорія договірні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства «Агро Маркет» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватне підприємство «Агро Маркет» про стягнення відкоригованої суми,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 липня 2015 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_1 суму процентів за користування позикою в розмірі 433472,86 грн., 3% річних в розмірі 84151,23 грн., суму індексу інфляції в розмірі 785434,36 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 3654,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПрП «Агро Маркет» подані апеляційні скарги на вказане рішення, апеляційне провадження за якими не може бути відкрито з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи позов ОСОБА_1 пред"явлено, у тому числі, до ОСОБА_2, прізвище вказаного відповідача за паспортом також є ОСОБА_2 (а.с.16), провадження у справі за вказаним позовом відкрито ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.03.2015 року щодо ОСОБА_2 (а.с.55)

У вступній частині рішення від 07 липня 2015 року прізвище відповідача також вказано як ОСОБА_2, проте у другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення зазначено про стягнення на користь ОСОБА_1 процентів, індексу інфляції, 3% річних та судового збору з ОСОБА_3, що свідчить про описку у судовому рішенні.

Відповідно до ст.219 ЦПК України описки, допущені в судових рішеннях, виправляються судом, який ухвалив ці рішення.

Необхідність вирішення питання про виправлення описок перешкоджає вирішенню будь-яких питань щодо поданих апеляційних скарг і у відповідності до ч.7 ст.297 ЦПК України є підставою для повернення справи до суду першої інстанції.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватне підприємство «Агро Маркет» про стягнення відкоригованої суми з апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства «Агро Маркет» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 липня 2015 року, -повернути до Лозівського міськрайонного суду Харківської області .

Для вирішення зазначених в ухвалі питань встановити суду строк - п"ять днів з часу надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Зазулинська

Копія вірна. Суддя -