Ухвала суду № 47725951, 15.05.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/4029/14

Справа № 645/12942/14-ц Головуючий І-ої інстанції: Бабкова Т.В.

Категорія:договірні Доповідач: Коростійова В.І.

У Х В А Л А

15 травня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 18 квітня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Харківспецбуд-1», товариства з обмеженою відповідальністю «Агроімпорт Плюс», приватного акціонерного товариства «Автодвір-Східна Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 18 квітня 2014 року позов публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» (далі ПАТ «ПУМБ») задоволено частково.

5 травня 2014 року на це рішення ПАТ «ПУМБ» подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що у судовому засіданні 18 квітня 2014 року була проголошена вступна та резолютивна частина рішення. З повним текстом представник позивача ознайомився лише 25 квітня 2014 року (а.с.88).

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Обставини, на які посилається ПАТ «ПУМБ», є поважними.

З огляду на це, клопотання ПАТ «ПУМБ» підлягає задоволенню, а процесуальний строк поновленню.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 18 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коростійова