Ухвала суду № 47720036, 30.07.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5008/15-к

1-кс/405/1469/15

УХВАЛА

30 липня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., при секретарі Єсько Т.О., за участю прокурорів Габрієляна Р.Р. та Гриника А.О., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №42015120050000083 від 06.06.2015 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, військовослужбовця військової частини польова пошта В4533, солдата, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1

На обґрунтування клопотання зазначив, що у його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015120050000083 від 06 червня 2015 року, за підозрою військовослужбовця військової частини польова пошта В4533 солдата ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наступні обставини.

Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_1, відповідно до вимог ст.ст.9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст.1, ч.3 ст.24 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», зобовязаний суворо дотримуватись в своїй службовій діяльності вимог Конституції України, Законів України, Статутів, бути зразком виконання службового обовязку, а саме хоробрим, ініціативним і дисциплінованим.

Однак, солдат ОСОБА_1, діючи всупереч інтересам служби та наведеним вище вимогам Статутів Збройних Сил України, в період проходження військової служби, самовільно залишив без поважних причин військову частину польова пошта В2701.

Так, 28 квітня 2015 року о 09.00 год. командир взводу забезпечення протитанкового артилерійського дивізіону військової частини польова пошта В2701 прапорщик ОСОБА_2 проводив ранкове шикування військовослужбовців зазначеної частини, з метою перевірки наявності особового складу на військовій службі. Так, на зазначеному шикуванні було виявлено, що солдат ОСОБА_1 відсутній в строю без поважних причин. Після чого, у військовій частині польова пошта В2701 було встановлено, що солдат ОСОБА_1 без поважних причин самовільно залишив вказану військову частину.

В той же день, 28 квітня 2015 року у військовій частині польова пошта В2701 були організовані пошуки солдата ОСОБА_1, але встановити місцезнаходження останнього в межах та поза межами частини не надалося можливим.

В подальшому, в період з 28 квітня 2015 року по теперішній час солдат ОСОБА_1, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без поважних причин до військової частини польова пошта В2701 не зявився, про своє місцезнаходження в будь які правоохоронні органи не повідомляв та до виконання своїх службових обовязків за посадою не приступав, чим вчинив кримінальне правопорушення, яке виразилось в самовільному залишенні військової частини без поважних причин та не зявленні на службу тривалістю понад один місяць в умовах особливого періоду, тобто у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 КК України.

Враховуючи викладене, дії солдата ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст.407 КК України самовільне залишення військової частини та не зявлення на військову службу без поважних причин тривалістю понад один місяць в умовах особливого періоду.

У подальшому військову частину польова пошта В2701 було реорганізовано, особовий склад зазначеної частини, у тому числі ОСОБА_1, зарахований до списків особового складу військової частини польова пошта В4533.

08 липня 2015 року стосовно військовослужбовця військової частини польова пошта В4533 солдата ОСОБА_1 винесено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Того ж дня у звязку із неможливістю встановити місце знаходження солдата військової частини польова пошта В4533 ОСОБА_1, останній був оголошений у розшук.

Також, 08 липня 2015 року за місцем реєстрації та місцем роботи (служби) солдата ОСОБА_1 направлено повідомлення про підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України та памятку про процесуальні права та обовязки підозрюваного.

Переховуючись від органів досудового розслідування, солдат ОСОБА_1 не вжив жодних заходів щодо повернення до місця служби та не заявив про себе до правоохоронних органів, а проводить час на власний розсуд поза межами місця служби та не зявляється на військову службу до цього часу.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати військовослужбовця військової частини польова пошта В4533 солдата ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, підтверджуються зібраними матеріалами:

- повідомленням начальника Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку полковника ОСОБА_3;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, службовим розслідуванням та іншою документацією військової частини польова пошта В2701.

Таким чином, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідністю запобігання спробам ОСОБА_1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, підозрюваного ОСОБА_1, який, не заперечуючи вчинення зазначеного у клопотанні правопорушення, просив обрати стосовно нього запобіжний захід на розсуд суду, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, характеризується посередньо, як вбачається з характеристики, до виконання службових обовязків ставився невідповідально та постановлені завдання виконував безініціативно і невчасно, перебуваючи на волі переховувався від органу досудового розслідування, в результаті чого був оголошений у розшук, а тому, вищеперелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_1 у разі обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту або більш мякого буде переховуватися від органів досудового розслідування або суду, може незаконно впливати на осіб, які допитані як свідки в рамках даного кримінального провадження, та продовжити вчиняти дане кримінальне правопорушення.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з тим, згідно з положеннями ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цією статті. Розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, з умовою достатньої гарантії виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків і не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи наведене при визначенні розміру застави, беручи до уваги суспільну небезпеку злочину, в скоєні якого підозрюється ОСОБА_1, його особу, а також беручи до уваги матеріальний стан, слідчий суддя приходить до висновку щодо визначення застави у вказаних межах у розмірі 36 540 грн.

Керуючись положеннями ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вбачає за необхідне зазначити, що в разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені додаткові обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1. обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 29.07.2015 року 15 год.50 хв.

Строк дії ухвали визначити до 15 год. 50 хв. 26 вересня 2015 року.

Визначити розмір застави в сумі 36540 грн. (1218х30=36 540), яка може бути внесена на депозитний рахунок отримувача №37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі №42015120050000083 від 06.06.2015 року.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 - з-під варти звільнити.

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати підозрюваного ОСОБА_1:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками по справі.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього зобов'язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя А.В. Загреба