Ухвала суду № 47718389, 28.07.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/3380/15-ц Головуючий в 1-й інстанції

Провадження № 22-ц/774/1406/К/15 суддя Прасолов В.М.

Категорія 27 Суддя-доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чорнобук В.І.

суддів Братіщевої Л.А., Грищенко Н.М.

при секретарі Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про відстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання дій неправомірними, стягнення заборгованості за банківськими вкладами, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 травня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (далі - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит") про визнання дій неправомірними, стягнення заборгованості за банківськими вкладами.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, представник відповідача ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій заявив клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду до ухвалення судового рішення по справі.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і відстрочення сплати встановлюється законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" оскаржує ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 травня 2015 року, а тому на підставі п.14 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, повинен сплатити судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121,80 грн.

Представник відповідача ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" ставить питання про відстрочку сплати судового збору, однак не зазначає жодних доводів для обґрунтування цього клопотання.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Аналогічні положення також міститься в ч.1 ст. 82 ЦПК України.

Таким чином, для відстрочення сплати судового збору заявнику необхідно надати суду докази щодо тяжкого майнового стану, який не дає можливості сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

Разом з тим, доказів на підтвердження тяжкого матеріального становища ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», на підставі яких колегія суддів мала б можливість, відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», дійти висновку про звільнення останньої від сплати судового збору, до суду не надано.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 82, 313, 315 ЦПК України, колегія суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про відстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання дій неправомірними, стягнення заборгованості за банківськими вкладами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: