Рішення № 47717667, 31.07.2015, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1002/15-ц

Провадження №2/190/483/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

23.06.2015 р. ПАТ «Акцент-Банк» в особі його представника за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ANEJRG89280076 від 21.11.2012 р. стягнути з відповідача на його користь 12658,17 грн. і понесені судові витрати, обґрунтовуючи вимоги тим, що ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 7654,56 грн. строком на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 25.05.2015 р. ОСОБА_2 не повернула кошти і не сплатила відсотки за користування кредитом.

Представник позивача про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився і направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином судовими повістками за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, що відповідає вимогам ст. 74 ч. 5 ЦПК України, які повернулися до суду з поштовим написом «одержано під підпис особисто». ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася повторно, причини неявки суду не повідомила і заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України у судовому засіданні не здійснюється фіксування технічними засобами через неявку всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 21 листопада 2012 р. відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № ANEJRG89280076 у вигляді заяви позичальника, Умов надання банківських послуг ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 7654,56 грн. на строк 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_2 відповідно до п. 3.2.2 Умов і Правил надання кредиту взяв на себе зобовязання погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, винагороди, а також оплачувати комісії за умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 4-5) станом на 25.05.2015 р. ОСОБА_2 заборгувала Банку 12658,17 грн., у тому числі 4571,55 грн. - заборгованість за кредитом, 2,59 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 2746,44 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 4258,63 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 500 грн. (фіксована частина) і 578,96 грн. (процентна складова).

Відповідно до ст.ст.. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання і на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконав.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 77, 88, 197 ч. 2, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (р/р 29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) 12658 (дванадцять тисяч шістсот пятдесят вісім) гривень 17 копійок в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, яка складається з 4571 гривня 55 копійок заборгованості за кредитом, 2 гривні 59 копійок заборгованості по відсотках за користування кредитом, 2746 гривень 44 копійки заборгованості по комісії за користування кредитом, 4258 гривень 63 копійки пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, штрафи 500 гривень (фіксована частина) і 578 гривень 96 копійок (процентна складова), а також 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору на р/р 64994919400001, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.С. Резніченко