Ухвала суду № 47715774, 30.07.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/7805/13-ц

Провадження № 6/210/118/15

У Х В А Л А

іменем України

"30" липня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого-судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду 27 липня 2015 року надійшла заява представника ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки вже після розгляду справи в судді та після набрання рішенням законної сили, ПП «Ксенія» відповідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2015 року було ліквідовано та відповідні відомості юридичної особи у звязку з ліквідацією внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Сторони у судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

17 лютого 2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом: Публічного акціонерного товариства „Перший Український міжнародний банк до ОСОБА_3, третя особа Приватне підприємство «Ксенія» про стягнення заборгованості за договором поруки, яким заявлені позовні задоволено (а.с.71-76).

Згідно вимог ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

В наслідок чого після набрання рішенням законної сили канцелярією Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 07.05.2014 року було видано виконавчий лист на підставі вище вказаного рішення суду (а.с.79).

Однак, 27.07.2015 року представником ОСОБА_2 до канцелярії суду було подано заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування якої надано копію Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2015 року, зі змісту якої вбачається те, що юридичну особу ПП «Ксенія» ліквідовано.

Вирішуючи заяву про визнання вказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд виходить з того, що за ч.ч. 2, 4ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Частина 4ст. 369 ЦПК Українипідставами для визанння виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, передбачає наступні фактичні обставини:

-виконавчий лист було видано помилково;

-обов'язок боржника відсутній повністю чи частково, у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою.

На зазначені фактичні обставини заявник не посилається і такі фактичні обставини не вбачаються і з досліджених в судом доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 368, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом: Публічного акціонерного товариства „Перший Український міжнародний банк до ОСОБА_3, третя особа Приватне підприємство «Ксенія» про стягнення заборгованості за договором поруки, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко