Ухвала суду № 47715549, 31.07.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" липня 2015 р. Справа № 918/423/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І. , суддя Демидюк О.О. ,

розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" на рішення господарського суду Рівненської області від 02.07.15 р. у справі № 918/423/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

до фізичої особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг в сумі 201 217 грн. 76 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 02.07.2015 року у справі № 918/423/15 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг в сумі 201 217 грн. 76 коп. задоволено частково.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Порше Лізинг Україна" - 10 688 грн. 61 коп. основної заборгованості, 1 295 грн. 67 пені, 388 грн. 70 коп. 3% річних, 284 грн. 18 коп. інфляційних втрат та 253 грн. 14 коп. витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач ТзОВ "Порше Лізинг Україна" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду Рівненської області від 02.07.2015 року у справі № 918/423/15 та задовольнити вимоги позивача.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження. В обгрунтування зазначеного клопотання зазначає, що апелянт на проголошенні вступної та резолютивної частини присутній не був; повний текст рішення було отримано засобами поштового зв'язку лише 11.07.2015 року. Наведене унеможливило подачу апеляційної скарги у строк, визначений ГПК України.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 02.07.2015 року у справі № 918/423/15, суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Одночасно, судом встановлено, що 21.07.2015 року господарським судом Рівненської області видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Рівненської області від 02.07.2015 року у справі № 918/423/15.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17 жовтня 2012 року N 9, якщо на судове рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили і на виконання якого видано наказ (частина третя статті 85 і стаття 116 ГПК), подано апеляційну скаргу після закінчення встановленого частиною першою статті 93 ГПК строку, і суд апеляційної інстанції відновить цей строк та прийме скаргу до провадження, то копія відповідної ухвали повинна бути надіслана органу Державної виконавчої служби, якою зазначений наказ прийнято до виконання. Такий наказ відповідно до статті 48 Закону України "Про виконавче провадження" повертається до суду, який його видав.

А тому є необхідність зобов'язати позивача подати до суду докази пред'явлення наказу господарського суду Рівненської області від 21.07.2015 у справі № 918/423/15 до виконання в органи державної виконавчої служби.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" на рішення господарського суду Рівненської області від 02.07.2015 року у справі № 918/423/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "26" серпня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Зобов'язати позивача подати до суду докази пред'явлення наказу господарського суду Рівненської області від 21.07.2015 у справі № 918/423/15 до виконання в органи державної виконавчої служби.

6. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.