увійти
УКР
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
"31" липня 2015 р. Справа № 920/1395/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.
без виклику представників сторін
розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної Акціонерної Компанії "Нафтогаз України" про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 12 травня 2015 року по справі №920/1395/13,
за позовом Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної Акціонерної Компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-технічний центр "Оріон-Д", м.Суми
про визнання права власності на майно та зобов'язання виконати умови договору,-
ВСТАНОВИЛА:
18.03.2015 Харківським апеляційним господарським судом була винесена постанова, якою рішення господарського суду Сумської області від 08.12.2014 по справі №920/1395/13 в частині відмови у задоволенні позову про визнання права власності Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на компресорні модулі до автомобільних газонаповнювальних компресорних станцій Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" скасовано.
Прийнято в цій частині нове рішення, яким визнано право власності Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на компресорні модулі СМ1000МОS-G2-01, СМ1000МОS-G2-02, СМ900МОS-DЗ-01, СМ900МОS-DЗ-02, СМ1300МОS-V1-01, СМ1300МОS-V1-02, СМ1000МОS-Z1-01, СМ1000МОS-Z1-02, СМ1000МОS-Z1-03, СМ1000МОS-К2-01, СМ1000МОS-К2-02, СМ1000МОS-К2-03, СМ1000МОS-К4-01, СМ1000МОS-К4-02, СМ1300МОS-КD-01, СМ1300МОS-КD-02, СМ1300МОS-КМ1-01, СМ1300МОS-КМ1-02, СМ1000МОS-КR-01, СМ1000МОS-КR-02, СМ1300МОS-L2-01, СМ1300МОS-L2-02, СМ1300МОS-N1-01, СМ1300МОS-N1-02, СМ1200МОS-М1-01, СМ1200МОS-М1-02, СМ1300МОS-КН2-01, СМ1300МОS-КН2-02, СМ1000МОS-Н-01, СМ1000МОS-Н-02 до автомобільних газонаповнювальних компресорних станцій Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".
В решті рішення господарського суду Сумської області від 08.12.2014 по справі №920/1395/13 залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д" на користь Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 36540,00 грн. судових витрат за подання апеляційної скарги.
02.04.2015 на адресу Харківського апеляційного господарського суду була скерована заява Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної Акціонерної Компанії "Нафтогаз України про виправлення описки в мотивувальній частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 по справі № 920/1395/13.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 по справі №920/1395/13 виправлено описки в абзаці 40, 48 та 52 мотивувальної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду, а саме: абзац 40 мотивувальної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 по справі №920/1395/13 викладено в наступній редакції:
№ з/п
Найменування Компресорного модуля
Сума, грн. (з ПДВ)
1
СМ1000МО8-С2-01
4 366 425,20
2
СМ1000МО8-С2-02
4 366 425,20
3
СМ990МО8-ОЗ-01
4 175 857,37
4
СМ990МОЗ-ОЗ-02
4 175 857,37
5
СМ1300МОЗ-У1-01
4 156 032,20
6
СМ1300МО8-У1-02
4 388 751,16
7
СМ1000МО8-21-01
4 430 548,79
8
СМ1000МО8-21-02
4 430 548,79
9
СМ1000МО8-21-03
4 463 601,96
10
СМ1000МО8-К2-01
4 463 601,96
11
СМ1000МО8-К2-02
4 463 601,96
12
СМ1000МО8-К2-03
4 348 507,43
13
СМ1000МО8-К4-01
4 348 507,43
14
СМ1000МО8-К4-02
4 323 734,43
15
СМ1300МО8-КХ-01
4 323 734,43
16
СМ1300МО8-КО-02
4 190 457,16
17
СМ1300МО8-КМ1-01
4 190 457,16
18
СМ1300МО8-КМ1-02
4 342 125,21
19
СМ1000МО8-КК-01
4 301 161,77
20
СМ1000МО8-КЯ-02
4 301 161,77
21
СМ1300МО8-Ь2-01
4 196 488,61
22
СМ1300МО8-Ь2-02
4 196 488,61
23
СМ1300МО8-М1-01
4 276 295,80
24
СМ1300МО8-К1-02
4 276 295,80
25
СМ1200МО8-М1-01
4 438 393,20
26
СМ1200МО8-М1-02
4 438 393,20
27
СМ1300МО8-КН2-01
4 335 177,48
28
СМ1300МО8-КН2-02
4 335 177,48
29
СМ1000МО8-Н-01
4 447 656,42
30
СМ1000МО8-Н-02
4 447 656,42
Разом
129 939 121,72
Абзац 48 мотивувальної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 року у справі № 920/1395/13 викладено в наступній редакції: "Вартість обладнання згідно із висновком судової товарознавчої експертизи, із врахуванням додаткових пояснень, наданих судовим експертом, становить 129939121,72 грн. Враховуючи зазначене, судова колегія вважає, що вимоги позивача про визнання права власності на обладнання вартістю 129939121,72 грн. є правомірними та такими, що відповідають приписам статті 334, 693 Цивільного Кодексу України".
29.05.2015 до загального відділу документального забезпечення апеляційного суду від Дочірнього підприємства "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 12.05.2015 по справі №920/1395/13, в якій позивач вказує на те, що апеляційним судом при винесенні ухвали було допущено описку, а саме, у резолютивній частині ухвали невірно зазначене найменування компресорних модулів.
Листом № 017154 від 21.04.2015 Харківський апеляційний господарський суд звернувся до Вищого господарського суду України, Господарського суду Сумської області із проханням надіслати матеріали справи № 920/1395/13 для вирішення питання щодо розгляду заяви Дочірнього підприємства "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" про виправлення помилки в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду №920/1395/13 від12.05.2015.
30.07.2015 матеріали справи №920/1395/13 надійшли на адресу Харківського апеляційного господарського суду.
Як вбачається з матеріалів справи, Харківським апеляційним господарським судом під час виготовленні ухвали від 12.05.2015 по справі №920/1395/13 внаслідок технічної помилки було допущено описку, а саме:
в абзаці 6 мотивувальної частини та в абзаці 3 резолютивній частині ухвали (таблиці) помилково зазначено:
№ з/п
Найменування Компресорного модуля
Сума, грн. (з ПДВ)
1
СМ1000МО8-С2-01
4 366 425,20
2
СМ1000МО8-С2-02
4 366 425,20
3
СМ990МО8-ОЗ-01
4 175 857,37
4
СМ990МОЗ-ОЗ-02
4 175 857,37
5
СМ1300МОЗ-У1-01
4 156 032,20
6
СМ1300МО8-У1-02
4 388 751,16
7
СМ1000МО8-21-01
4 430 548,79
8
СМ1000МО8-21-02
4 430 548,79
9
СМ1000МО8-21-03
4 463 601,96
10
СМ1000МО8-К2-01
4 463 601,96
11
СМ1000МО8-К2-02
4 463 601,96
12
СМ1000МО8-К2-03
4 348 507,43
13
СМ1000МО8-К4-01
4 348 507,43
14
СМ1000МО8-К4-02
4 323 734,43
15
СМ1300МО8-КХ>-01
4 323 734,43
16
СМ1300МО8-КО-02
4 190 457,16
17
СМ1300МО8-КМ1-01
4 190 457,16
18
СМ1300МО8-КМ1-02
4 342 125,21
19
СМ1000МО8-КК-01
4 301 161,77
20
СМ1000МО8-КЯ-02
4 301 161,77
21
СМ1300МО8-Ь2-01
4 196 488,61
22
СМ1300МО8-Ь2-02
4 196 488,61
23
СМ1300МО8-М1-01
4 276 295,80
24
СМ1300МО8-К1-02
4 276 295,80
25
СМ1200МО8-М1-01
4 438 393,20
26
СМ1200МО8-М1-02
4 438 393,20
27
СМ1300МО8-КН2-01
4 335 177,48
28
СМ1300МО8-КН2-02
4 335 177,48
29
СМ1000МО8-Н-01
4 447 656,42
30
СМ1000МО8-Н-02
4 447 656,42
Разом
129 939 121,72
замість вірного:
№ з/п
Найменування Компресорного модуля
Сума, грн. (з ПДВ)
1
СМ1000МOS-G2-01
4 366 425,20
2
СМ1000МОS-G2-02
4 366 425,20
3
СМ990МОS-DЗ-01
4 175 857,37
4
СМ990МОS-DЗ-02
4 175 857,37
5
СМ1300МОS-V1-01
4 156 032,20
6
СМ1300МОS-V1-02
4 388 751,16
7
СМ1000МОS-Z1-01
4 430 548,79
8
СМ1000МОS-Z1-02
4 430 548,79
9
СМ1000МОS-Z1-03
4 463 601,96
10
СМ1000МОS-К2-01
4 463 601,96
11
СМ1000МОS-К2-02
4 463 601,96
12
СМ1000МОS-К2-03
4 348 507,43
13
СМ1000МОS-К4-01
4 348 507,43
14
СМ1000МОS-К4-02
4 323 734,43
15
СМ1300МОS-КD-01
4 323 734,43
16
СМ1300МОS-КD-02
4 190 457,16
17
СМ1300МОS-КМ1-01
4 190 457,16
18
СМ1300МОS-КМ1-02
4 342 125,21
19
СМ1000МОS-КR-01
4 301 161,77
20
СМ1000МОS-КR-02
4 301 161,77
21
СМ1300МОS-L2-01
4 196 488,61
22
СМ1300МОS-L2-02
4 196 488,61
23
СМ1300МОS-N1-01
4 276 295,80
24
СМ1300МОS-N1-02
4 276 295,80
25
СМ1200МОS-М1-01
4 438 393,20
26
СМ1200МОS-М1-02
4 438 393,20
27
СМ1300МОS-КН2-01
4 335 177,48
28
СМ1300МОS-КН2-02
4 335 177,48
29
СМ1000МОS-Н-01
4 447 656,42
30
СМ1000МОS-Н-02
4 447 656,42
Разом
129 939 121,72
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя, зокрема, за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Колегія суддів зазначає, що під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен назв тощо, а арифметичними помилками є неправильне викладення вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам або результатам арифметичних дій.
Отже, виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається по суті рішення, ухвала.
Зважаючи на викладене, беручи до уваги те, що вказані обставини не зачіпають суті винесеної Харківським апеляційним господарським судом України ухвали, колегія суддів вважає за необхідне виправити за ініціативою Дочірнього підприємства "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" вищезазначену технічну описку, про що винести відповідну ухвалу, згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України .
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Заяву Дочірнього підприємства "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 по справі № 920/1395/13 задовольнити.
2. Виправити допущену в резолютивній частині ухвали № 920/1395/13 від 12.05.2015 описку.
3. Викласти абзац 6 мотивувальної частини та абзац 3 резолютивній частині ухвали (таблиці) № 920/1395/13 від 12.05.2015 в такій редакції:
№ з/п
Найменування Компресорного модуля
Сума, грн. (з ПДВ)
1
СМ1000МOS-G2-01
4 366 425,20
2
СМ1000МОS-G2-02
4 366 425,20
3
СМ990МОS-DЗ-01
4 175 857,37
4
СМ990МОS-DЗ-02
4 175 857,37
5
СМ1300МОS-V1-01
4 156 032,20
6
СМ1300МОS-V1-02
4 388 751,16
7
СМ1000МОS-Z1-01
4 430 548,79
8
СМ1000МОS-Z1-02
4 430 548,79
9
СМ1000МОS-Z1-03
4 463 601,96
10
СМ1000МОS-К2-01
4 463 601,96
11
СМ1000МОS-К2-02
4 463 601,96
12
СМ1000МОS-К2-03
4 348 507,43
13
СМ1000МОS-К4-01
4 348 507,43
14
СМ1000МОS-К4-02
4 323 734,43
15
СМ1300МОS-КD-01
4 323 734,43
16
СМ1300МОS-КD-02
4 190 457,16
17
СМ1300МОS-КМ1-01
4 190 457,16
18
СМ1300МОS-КМ1-02
4 342 125,21
19
СМ1000МОS-КR-01
4 301 161,77
20
СМ1000МОS-КR-02
4 301 161,77
21
СМ1300МОS-L2-01
4 196 488,61
22
СМ1300МОS-L2-02
4 196 488,61
23
СМ1300МОS-N1-01
4 276 295,80
24
СМ1300МОS-N1-02
4 276 295,80
25
СМ1200МОS-М1-01
4 438 393,20
26
СМ1200МОS-М1-02
4 438 393,20
27
СМ1300МОS-КН2-01
4 335 177,48
28
СМ1300МОS-КН2-02
4 335 177,48
29
СМ1000МОS-Н-01
4 447 656,42
30
СМ1000МОS-Н-02
4 447 656,42
Разом
129 939 121,72
4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Харківського апеляційного господарського суду № 920/1395/13 від 12.05.2015.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Істоміна О.А.
Судове рішення № 47715538, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 31.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/1395/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome