Ухвала суду № 47715510, 30.07.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" липня 2015 р. Справа №910/6281/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Національного банку України в особі головного управління Національного банку України по м.Києву і Київської області

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2015р.

у справі № 910/6281/14 (головуючий суддя: Літвінова М.Є., судді: Головіна К.І., Грєхова О.А.)

за позовом Національного банку України в особі головного управління Національного банку України по м.Києву і Київської області

до Приватного акціонерного товариства "Сеніко"

третя особа Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Даніель"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2015р. у справі №910/6281/14 провадження у справі в частині основного боргу у розмірі 66 000 000, 00 грн. припинено. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду м. Києва від 03.06.2015р. у справі № 910/6281/14, відповідно до якого було припинено провадження у справі на суму 66 000 000, 00 грн., а у іншій частині вимог відмовлено, та зазначити, що припиненню підлягає провадження у справі на всю суму позовних вимог Національного банку України, а саме у розмірі 74 929 285, 22 грн.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Заявник звернувся з клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення він отримав 11.06.2015р., про що свідчитть розписка представника позивача на зворотній стороні рішення.

Стаття 53 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Таким чином, у відповідності до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Стеклайн" про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Національного банку України в особі головного управління Національного банку України по м.Києву і Київської області до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/6281/14.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.08.2015р. о 12-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка,1, зал судового засідання № 15.

4. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі учасниками судового процесу додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець